[Роман и Дуся]

Сообщение от Олька

Роман и Дуся это Вы лично мне говорите? Или это Ваши мысли в слух? Или это таки совет?

Мысль в слух, я же написал, что это моё мнение и я его никому не навязываю.

[Роман и Дуся]

Сообщение от Мыша

Хм. ВЫ всегда так считаете? Или только на этом Форуме?

Всегда.

[Selar]

Сообщение от oksana

а чего их обсуждать-то? достаточно принять, что модель(гы:) даже собака) тоже имеет права. И все ставится очень понятным.

По Российскому законодательству собака - имущество. О каких правах имущества! мы говорим, в данном случае?

[Selar]

oksana, что-то у Вас в теме все смешалось и люди, и кони
Авторское право на снимки очень интереснная тема для многих собаководов. Может создать отдельную темку?

[oksana]

Сообщение от Selar

По Российскому законодательству собака - имущество. О каких правах имущества! мы говорим, в данном случае?

об имущественных. Собака - имущество. У собаки - есть хозяин. Вот о его правах, как владельца модели (гы:) представителя интересов модели) имеет смысл и поговорить в данном случае.

[oksana]

Сообщение от Selar

Может создать отдельную темку?

попрошу модераторов переименовать. Чтобы в одной теме говорить обо всех правах сразу.

[Selar]

Сообщение от oksana

а чего права обсуждать-то? достаточно принять, что модель(гы:) даже собака) тоже имеет права. И все ставится очень понятным.

Сообщение от Selar

По Российскому законодательству собака - имущество. О каких правах имущества! мы говорим, в данном случае?

Сообщение от oksana

об имущественных. Собака - имущество. У собаки - есть хозяин. Вот о его правах, как владельца модели (гы:) представителя интересов модели) имеет смысл и поговорить в данном случае.

Так Вы уж определитесь, кто имеет права и на что, владелец собаки, или собака
Чтобы говорить уже предметно

[Selar]

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ


Поводом для написания этой статьи послужили многочисленные споры и дебаты, возникающие в последнее время вокруг фотографий собак, снятых фотографами-анималистами для рекламных целей или для книг и журналов.

"Как ты посмел без моего разрешения поместить фото моей собаки в журнале? Я на тебя в суд за это подам!" Подобные заявления от разгневанных владельцев собак в адрес фотографов можно услышать все чаще и чаще, Похоже, владельцы искренне уверены, что авторское право на фотографию и, соответственно, ее использование принадлежит отнюдь не фотографу, а им или их четвероногим питомцам.

Так ли это на самом деле? Мы обратились за консультацией по этому и другим вопросам авторского права к начальнику отдела правовой защиты Российского авторского общества под покровительством Президента Людмиле Георгиевне Максимовой,

- Людмила Георгиевна, как давно Вы занимаетесь проблемами авторского права?

- С января 1980года.

- Является ли фотография по закону объектом авторского права?

- Да, безусловно. Фотография относится к произведениям фотографического искусства и, соответственно, является объектом авторского права.

- Если объектом съемки является, например, собака, то кому в таком случае принадлежит авторское право на фотографию - фотографу или владельцу собаки?

- Конечно, фотографу. Приведу такой пример: если художник нарисовал картину, то он заплатил деньги за краски и за холст и в итоге получившаяся картина - его собственность. И если он эту картину подарит или продаст, то изменится ее собственник. Но у него, помимо этого, есть еще и авторские права на эту картину, и если какое-либо издательство захочет воспроизвести данную картину в календаре или журнале, то оно должно получить разрешение на воспроизведение в печати и распространение не у нового владельца картины, а непосредственно у художника.

- То есть продажа фотографом какой-то конкретной фотографии или даже целого негатива вовсе не означает продажу им, одновременно, и авторского права на эту фотографию или негатив?

- Да, просто в этом случае у фотографии меняется собственник. Но принимать решение о дальнейшей публикации фотографии в книге или журнале и получать авторский гонорар может только фотограф,

- Людмила Георгиевна, в последнее время все чаще возникают конфликты, когда фотографы снимают на выставках собак без разрешения владельцев, а позже воспроизводят в печати эти фото. Иногда эти снимки, по мнению владельцев, представляют их питомцев в невыгодном свете и являются антирекламными. Могут ли в этом случае владельцы собак обратиться в суд?

- Владельцы собак, как и все граждане России, в случае спорной или конфликтной ситуации могут обратиться в суд, но при этом они должны будут указать - какие именно их права нарушил фотограф. Я, например, таких прав не знаю и никаких нарушений со стороны фотографа в данной ситуации не усматриваю.

- Давайте немного изменим тему. Предположим, что одна или несколько фотографий были опубликованы в книге или журнале без согласия автора и без указания его имени. Что говорит об этом закон?

- Это грубое нарушение его авторских прав. Законом четко определены понятия имущественных и неимущественных прав. Каждому автору принадлежит несколько имущественных прав: одно из них - право на воспроизведение в печати, другое - право на распространение. А к неимущественным правам, в том числе относятся и право на авторство, право на имя. То есть автор сам решает, как и каким образом будет обозначено его имя при использовании фотографий: поставлено собственное имя, псевдоним или фото будет опубликовано без имени. Эти права неотчуждаемы.

- Людмила Георгиевна, были ли в Вашей практике прецеденты, относящиеся к теме нашего разговора?

- Да. В 1993 году в Красногвардейском народном суде города Москвы состоялось судебное заседание по иску Анатолия Иолиса к издательству МНПП"РИД-7"взыскании компенсации за нарушение авторских прав, а именно - за фотографии, опубликованные в книге "Собака в вашем доме" без согласия автора. В результате суд удовлетворил, иск и издательство не только выплатило А.Иолису денежную компенсацию, но и передало ему 10000 экземпляров книги при тираже 15000 экземпляров.

Насколько мне известно, в настоящее время известный фотограф, обладатель нескольких престижных международных премий Анатолий Полис вновь обратился в РАО, но уже с заявлением в издательство "Русь".

Во втором томе "Атласа популярных пород. Собаки." в разделе "Клубы и питомники России. Крупные собаки.", выпущенного этим издательством в 1999 году, автором-составителем которого является Юрий Сушков, в оформлении обложки и в качестве иллюстраций к тексту использованы фотографии А. Иолиса без его разрешения и без указания фамилии автора. Фотограф делал эти снимки специально для ежегодного альманаха "Лучшие питомники России", учредителем которого он является, и передал некоторые из них заказчику – Александру Иншакову.

Господин Иншаков передал их Ю. Сушкову с условием, что их дальнейшая публикация будет обязательно согласована с автором. Кстати, это же издатепьство, а также издательство "Издатцентр" выпусти пи ранее ряд книг серии "Атлас пород собак", составителем которых был все тот же Ю.Сушков, В них также были без разрешения опубликованы фотографии А.Иолиса, что является нарушением его авторских прав. До некоторых пор А.Иолис старался не обращать на это внимание, но использование его фотографий без согласования с ним в книгах этой серии стало хроническим. Вам известно что-нибудь об этом случае?

- Да, Российское авторское общество выступает в интересах А.Иолиса, и его иск передан в суд. Первое заседание состоялось 27 апреля 2000 года. При воспроизведении в печати издательство должно было получить у г-на Иолиса разрешение в какой-либо форме на публикацию его фотографий. Таков общий порядок. Но этого не было сделано, Данный факт доказывает грубое нарушение имущественных и неимущественных авторских прав Анатолия Иолиса со стороны издательства и автора-составителя.

- Будет ли принято во внимание, что использованные фотографии были, обработаны на компьютере и была изменена композиция кадров?

- Да, это будет рассмотрено как изменение или переделка авторского произведения, в данном случае фотографий. Данный вопрос, возможно, будет решаться с привлечением экспертов и если сравнение снимков покажет их идентичность, то это будет еще одним нарушением авторских прав.

- Какие способы восстановления нарушенного авторского права можно применить в данной ситуации?

- Один из способов - это взыскание денежной компенсации, которая установлена законом от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда. В этих пределах автор может выставить свое требование и решить его в судебном порядке, если не удастся договориться с издательством мирным путем.

- Людмила Георгиевна, почему с исковым заявлением и за помощью к Вам обратился только Анатолий Иолис, хотя издательством были нарушены авторские права также и других фотографов?

- Наверное потому, что он юридически грамотный человек, хорошо знает законы и высоко ценит свой труд. В заключение я хотела бы обратить внимание читателей, что в России есть такой закон "Об авторском праве и смежных правах", что он работает и что любой автор любого произведения науки, литературы или искусства находится под его защитой.

Надежда СВЕТЛОВА, журнал "Друг" №5 2000г.

взято с http://fffab.zooclub.ru/stat/avprav.htm

[Selar]

oksana, Model release - согласие лица, изображенного на фотоизображениях и в видеофрагментах, на использование его образа.

"Уши, лапы и хвост, вот мои документы!" с

[oksana]

Сообщение от Selar

Людмила Георгиевна, в последнее время все чаще возникают конфликты, когда фотографы снимают на выставках собак без разрешения владельцев, а позже воспроизводят в печати эти фото. Иногда эти снимки, по мнению владельцев, представляют их питомцев в невыгодном свете и являются антирекламными. Могут ли в этом случае владельцы собак обратиться в суд?

данный пример из "другой оперы". Выставка - общественное мероприятие. Любой может фотографировать.

Вот придет президент на выставку собак. Все люди будут его фотографировать и в интернете помещать фото, и ничего им за это не будет.

А придет президент в студию, заплатит за сессию. Фотограф поставит в интернет фото (особенно, если в некорректном виде)... и как вы думаете, что за это будет фотографу?

А если представить такую же ситуацию, только с подписанным договором , что фотограф имеет право использовать изображения, тут что будет?