[Selar]

oksana, читайте, пожалуйста, внимательнее

Поводом для написания этой статьи послужили многочисленные споры и дебаты, возникающие в последнее время вокруг фотографий собак, снятых фотографами-анималистами для рекламных целей или для книг и журналов.
...

[oksana]

Selar, я внимательно читаю.

проблема в том, с авторскими правами - неразбериха полная. Каждый трактует, как хочет. В результате страдают все, и фотографы и клиенты.

Недавно слушала передачу, суть которой была в том, что авторские права архитекторов вообще все нарушают...

и еще.
я не претендую на истину в первой инстанции. И уж тем более не буду тягаться с юристами в той или иной трактовке.

Приведенный текст об авторских правах (кстати, по ссылке там есть образцы договоров) М.Попова мне лично кажется более проанализированным и логичным, чем приведенный вами пример.

После первого же доказанного в суде случая о том, что владелец собаки тоже имеет права на фотографии, начнется серия разбирательств.
А оно надо? Проще договор составить, все описать в нем... А владельцам тоже неплохо бы знать, что они не для того, чтобы просто собачку до студии довести да деньги заплатить..., а равноправные участники съемки...

[Selar]

Сообщение от oksana

проблема в том, с авторскими правами - неразбериха полная. Каждый трактует, как хочет. В результате страдают все, и фотографы и клиенты.

В законе прописано достаточно понятно, только читать его умеют не многие
Нужно понимать какой пункт к какой ситуации стоит применять, тогда становится понятно кто на что имеет право

После первого же доказанного в суде случая о том, что владелец собаки тоже имеет права на фотографии, начнется серия разбирательств.

Владелец животного не имеет прав на снимки, если иное не указано в договоре между владельцем и фотографом. И суд будет на стороне фотографа

А оно надо? Проще договор составить, все описать в нем... А владельцам тоже неплохо бы знать, что они не для того, чтобы просто собачку до студии довести да деньги заплатить..., а равноправные участники съемки...

Договор дело хорошее, но можно ограничиться более простыми формами, если нет особых условий, чтобы владелец понимал на что он имеет право.

[Олька]

Сообщение от Роман и Дуся

Мысль в слух, я же написал, что это моё мнение и я его никому не навязываю.

Угу... Это звучит так же, как "добровольная принудиловка" Сами себя почитайте

Сообщение от Роман и Дуся

Если уж берётесь фотографировать выставки, то репортаж из ринга должен быть красивым и корректным, ни в коем случае нельзя размещать в интернете неудачные фото, это минус прежде всего фотографу.

Вы для начала вообще спросили бы, мои ли это фото! И "брался ли кто за репортаж" вообще! Прежде чем начать советовать! Это любительские фотки взятые с форума, фотограф мне не известен...

Роман и Дуся, Вы сами то когда первый раз за фотоаппарат взялись, прям сразу профессиональные фотографии у Вас получались? Сразу советуете все неудачные фотки "ф топку"! Может тогда людям не только из инета поудалять фотки, но из семейных альбомов? Там тоже полно таких фоток, снятых ещё на " ч\б мыльницы", не очень удачные, но почему такие близкие сердцу... Наверное не убирают их потому, что на них смотрят как на "память о счастливом моменте", а не на "качество" и кто там как выглядит!
А может у всех людей профессиональная техника, а руки не из нужного места? А тут Вы такой (кая) "с руками из нужного места"! Или это такая диверсия, лозунг которой "Заполоним инет некачественными фотками!"?

В конце концов в этом теме не проводится конкурс на "Самую лучшую по качеству" фотографию, поэтому эта "типа мысль вслух" оказалась вообще не к месту! С Вашей стороны это выглядит как хвастовство, либо реклама себя любимого (мую) и ничего более, ничего полезного из этого вынести невозможно... Это скорее говорит о Вашей личности, не характеризующей с лучшей стороны...
Господи, убереги меня от таких "фотографов"

[oksana]

Сообщение от Selar

Владелец животного не имеет прав на снимки, если иное не указано в договоре между владельцем и фотографом. И суд будет на стороне фотографа

и суд будет на той стороне, которая более аргументированно, включая все обстоятельства, докажет свою правоту...


у нас с вами разговор получается из серии:
- а корова чья?
- а а теленок чей? (вольная цитата... из Простоквашино)

[Selar]

Сообщение от oksana

и суд будет на той стороне, которая более аргументированно, включая все обстоятельства, докажет свою правоту...

В данный момент, согласно действующему законодательству РФ, права на снимки априори принадлежат фотографу, если нет других договоренностей

[Selar]

С "человекофотами" все намного сложнее, но это вопрос не для собачьего форума. Нам бы с "собакофотами" разобраться

[Riga]

О, какой на фото у всех собак вашего питомника модный фенотип!
- Это не фенотип, это фотошоп

[oksana]

Сообщение от Selar

согласно действующему законодательству РФ, права на снимки априори принадлежат фотографу

покажите, пожалуйста, п.п. статей действующего законодательства РФ, где об этом черным по белому написано?

тогда соглашусь :)

вы, в качестве примера, приводите трактовки одних людей, я - других.
Мои примеры (на мой взгляд) убедительнее, поскольку содержат ссылки на статьи, из которых следует логическая цепочка.

[Selar]

Статья 1265. Право авторства и право автора на имя

1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Сейчас еще покопаюсь