[Juli_V]

Сообщение от Флэшик

Люди, скажите, TaHи, местный юродивый?

Нет. Тут просто большая часть посетителей ветки на нервной почве резко разучилась воспринимать простой печатный текст.
И потому не понимает, что пишет ТаНи.

[Juli_V]

Сообщение от Roby

Люди, а вообще это возможно в России? Чтобы по суду отбирали собак?

Теоретически да.
Можно обратиться в суд и опять же теоретически его выиграть.
Для обращения в суд не требуются спецподразделения и прочие энималполис. Это может сделать любой гражданин РФ.
Так в законе написано.

[Наталья и Ричи]

Сообщение от Juli_V

Это может сделать любой гражданин РФ

За свои деньги и с выкупом (а не изъятием) животного.

[Roby]

Сообщение от Juli_V

Теоретически да.
Можно обратиться в суд и опять же теоретически его выиграть.
Для обращения в суд не требуются спецподразделения и прочие энималполис. Это может сделать любой гражданин РФ.
Так в законе написано.

А собаки, пока идёт расследование, судебные заседания, продолжают в концлагере находиться? Болеть, умирать, размножаться? А сколько времени в России нужно от подачи заявления до решения суда? Приблизительно, сколько?

И второй вопрос: хозяйка концлагеря, пока решается её судьба, вольна распоряжаться собаками? Они до решения суда продолжают являться её собственностью?

[Juli_V]

Сообщение от Наталья и Ричи

За свои деньги и с выкупом (а не изъятием) животного.

А когда осуждают по 245 ст., что происходит с животным?

Roby, я не могу ответить, сколько по времени. Предполагаю, речь идет о месяцах, может месяцЕ.

По второй части поста - да.

[Наталья и Ричи]

Сообщение от Juli_V

А когда осуждают по 245 ст., что происходит с животным?

По идее, одновременно с приговором суд имеет право разрешить и гражданский спор о дальнейшей судьбе собаки (как написала выше) если такой иск заявлен.

Не знаю таких дел, не знаю практики, ее нет почти. В УК по этому поводу ничего нет. Санкция статьи не предусматривает "запретить держать животных сроком на... лет", как запрещает по другим преступлениям некоторым специальным субъектам заниматься определенным видом деятельности (врачам - практикой, водителям - управлять транспортным средством и т.д.). Сдается, что когда у нас дело хотя-бы раз дойдет-таки до 245-ой, спасать уже некого.

Хотя вру, про одно дело, закончившеся обвинительным приговором вспомнила, по НТВ видела, там спасать уже некого было.

[Флэшик]

Сообщение от Juli_V

Нет. Тут просто большая часть посетителей ветки на нервной почве резко разучилась воспринимать простой печатный текст.
И потому не понимает, что пишет ТаНи.

Что характерно, большая часть, друг друга понимает. Странно, правда?

[Juli_V]

Сообщение от Флэшик

Что характерно, большая часть, друг друга понимает. Странно, правда?

Я лично ничего странного не вижу - все как всегда.

[Флэшик]

TaHи,
Одна из тех, кого "эти" хотят отнять и поделить.
Сразу после "отнять"



Узнаёте? через два месяца после "поделили".

[TaHи]

[QUOTE]

Сообщение от Флэшик

TaHи,
Одна из тех, кого "эти" хотят отнять и поделить.
Сразу после "отнять"
QUOTE]

Не эта ли собачка?

Так же, 10.02. 2010г. С. Абрамова передала в Фонд помощи шнауцерам (за 1000 руб. и корма) собаку породы цвергшнауцер п/с, 12 лет, с онкологической опухолью, лишаем, в состоянии крайнего истощения (вес собаки 2кг.400 гр). По ее же собственным словам собака всю жизнь провела в клетке. Клеймо на собаке отсутствует. См фото, показания свидетелей и заключение ветеринара.
В данном случае налицо нарушение Положение РКФ о племенной работе:
- п.1 раздела XII. Клеймение и микрочипирование : «..Все собаки в системе РКФ должны иметь клеймо..»)
- п.5 раздел XI. - «…Правильное содержание племенных собак и выращивание щенков должно обеспечиваться в условиях полноценного кормления, общения с человеком и достаточного пространства …» (Приложение №7)

Если эта, то ее не отняли, а передали добровольно.
Совсем не понимаете разницу???