[Мыша]

Roby,

почему такая "некоммерческая" организация имеет право не впустить официальную санинспекцию с проверкой???

Да нету там никакой организации ни комерческой ни некомерческой.
Есть нездоровая на голову тетка, но с конкретной целью - заработать денех на собашках...Только вот не может понять, что содержанием большого количества животных в плохих условиях много не заработаешь, больше потратишь

[Мыша]

Наши санинспекции по делу призвать сложновато...
А вот с плановой...да еще с "неоповещением" инспектируемых - это завсегда - пожалуйста

[Наталья и Ричи]

Сообщение от Roby

Меня же удивляет другое: почему такая "некоммерческая" организация имеет право не впустить официальную санинспекцию с проверкой???

Потому что это жилище, ответите. Но это жилище содержит собак, которых продаёт!!!

Потому что она этот "Тузик", что наиболее вероятно, нигде не регистрировала. Его просто "нет". А все собаки, получается - ее частная собственность. А то, где они живут - ее жилище.

Продавать собственность никто не запрещал. А в жилище можно никого не пускать. Зато есть статья в УК про незаконное предпринимательство.

[irenn]

Сообщение от Наталья и Ричи

Roby, приют для бездомных животных - некоммерческая организация, это, если честно, и вот так, по-правильному, организация, которая живет на благотворительные средства, средства поддержки из бюджета. Кроме того, если бы пришлось регистрировать приют - лучше регистрировать некоммерческую организацию - льготы налоговые и т.п.

Это понятие, а не констатация факта. Разведение - это уже другой вид деятельности, если это доходы, которые она получала как физическое лицо, от продажи собак и щенков, то должна была декларировать на 13% годовых в налоговой. А могла зарегистрироватся как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица и платить не 13 а 6% налогов.

Но - со всеми вытекающими - где приют? Проверки СЭС, пожарных, и т.д. Поэтому делаю вывод - скорее всего не было у нее никакой регистрации никакого предприятия. Просто купила и насобирала собак. Открыла сайт. Нашла назвние и присвоила звание "приюта". В РКФ у нее все оформлено, но РКФ - это не регисрирующий госорган. Это общесвенная орагнизация. Она налоги не собирает и отчетов о проверках СЭС не требует.

В целом правильно пишите, схема стара...некомерческая а намного лучше благотворительная организация держит приют, а на основе этого ведется коммерческая деятельность как от частного лица или еще одной фирмы (в данном случае продает собак как частное лицо). Так вот питомник РКФ никакого юридического статуса не имеет....только для РКФ и ФЦИ и ничего более, а юридически продает она и большинство питомников домашних животных выращенных в своем доме и налогом это не облагается на данный момент, не надо это декларировать. Вот если доказать что она выращивает на территории для этого предназначенной и в больших масштабах, то можно притянуть за налоги....там есть пунктик, но не помню сейчас формулировку точную. Мне кажется что это не реально если в городе она имеет старые связи, не станет налоговая заниматься этим, т.к. шумиха лишняя и денег реально не получишь.

[Ежик&Co]

Сообщение от irenn

и налогом это не облагается на данный момент, не надо это декларировать.

Да ладно-ка. Любой ДОХОД физического лица подлежит декларированию и практически любой облагается налогом. Для продажи собак никаких исключений не сделано. ст. 208 Налогового кодекса РФ, ч. 1, п. 5 - доходы от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

То есть, все деньги, полученные от продажи собак и щенков, должны быть внесены в налоговую декларацию, и с них должен быть уплачен налог в размере 13%. А то, что налоговая пока глаза на это закрывает - другой вопрос. Возможно, и не закрывала бы, если бы к ней попал, например, договор купли-продажи щенка с указанной стоимостью. Потому что налоговой нужно какое-то юридическое подтверждение получения дохода физическим лицом.

Сообщение от irenn

Так вот питомник РКФ никакого юридического статуса не имеет....

Это верно, но это не значит, что физическое лицо не должно платить налоги.

[Ежик&Co]

Наверняка есть еще какие-то местные правила содержания собак и правила использования земельного участка. Я не знаю всего этого законодательства, но наверняка есть, за что зацепиться. Надо, чтобы кто-то на месте обращался во все органы подряд, включая налоговую, плюс освещение в СМИ.

[Ежик&Co]

Сообщение от Мыша

Наши санинспекции по делу призвать сложновато...
А вот с плановой...да еще с "неоповещением" инспектируемых - это завсегда - пожалуйста

Правильно, потому что ходят они куда? Туда, где за то, чтобы не ходили, готовы "отблагодарить". А тут-то какой смысл? Что с нее возьмешь?

Все равно, если кто-то будет активно обращаться и жаловаться, они обязаны будут отреагировать. Особенно если будут обращения в другие органы параллельно и освещение в СМИ. Все дело в активности - если она будет, будет и результат. Только вот найдутся ли люди, готовые этим заниматься?

[GalinaD]

Люди, кто-нибудь знает, чем закончилась проверка РКФ? Дама продаёт щенка пемброка, вот тут, по ссылке, на это невозможно смотреть без слёз, пемброк - это позитивная солнечная собака, а вовсе не вот это http://www.avito.ru/items/nizhnij_no...mbrok_20587130

[Martina]

GalinaD, И правда, тяжелое зрелище....Жалко собачек...

Сообщение от GalinaD

кто-нибудь знает, чем закончилась проверка РКФ?

Видимо, ничем, либо ее и не было, раз собаки в таком удручающем виде, и продаются поныне...

[Veresk]

GalinaD, ой как мрачно.