[Олдерклан]

http://olderclan.ru/kennel/publications/raznitca/

Вывесила на сайт одну из своих лучших статей. Она кратко формулирует разницу между селекционером и размноженцем. Нужно убрать пробелы.

[Olivia]

Олдерклан, очень интересно!

[showforever]

Олдерклан,
Стырить мона?

[Evianna]

Олдерклан,
Отлично!!!
Большое спасибо!

[GAFki]

Олдерклан,
Классный материал, спасибо

[Ноктюрн]

Нельзя не заметить, что, если примерять эти критерии на знакомых заводчиков, чаще всего они получаются смешанные...
Нет в мире совершенства, как и нет стопроцентно "отрицательных героев" :)

Я бы добавила еще одну строку - отношение к физической выбраковке и сокращению пометов. Принятие решения, кого - при сокращении - убрать, кого оставить.

[Ivolga]

Ну-у-у-у.
Отношение к своей плохой собаке
Стремится скорее пристроить ее в хорошие руки, чтобы на ее место посадить себе другую собаку, которая, возможно, окажется самой лучшей
Вот говнюк.

Фи-и-и-и-и
Делает все возможное, чтобы получить возможность иметь одновременно значительное количество собак, которое необходимо для племенной работы, не считаясь с личными удобствами.
Ага, звероферма.

Ни-и-и-и хрена себе....
Отношение к своей хорошей собаке
Скорее критическое из-за ее несовершенства и их большого количества
А я-то думала, что объективное.

Вот этим мне больше нравится разведенец -
[B]она любимая и единственная/B]
Никогда не идет на известный ему риск,
Живет себе в квартире, ценя личные удобства и содержа собачку в качестве любимца
Пусть доживают, плевал я на эти выставки,

[Ноктюрн]

Ivolga, кстати, да. Человечное отношение к собаке, любовь к ней, да и ограниченное поголовье - еще не означает, что человек этот - размноженец, что он плохой заводчик, что его отношение к этой собаке - некритическое.
Я уже упоминала, что считала бы за честь взять щенка у известной всем форумчанки, поскольку мне крайне импонирует ее подход к разведению и содержанию собак... вот никак она не подходит под перечисленные в 1й части поста Ivolga пункты, зато прекрасно подходит под те, что во 2й части

[Итури Паззл]

Ага, что нам в работу не идет, отработка так сказать-в ведро, знакомым, в усыпалку...
Селекция селекцией, но работаем-то с живыми существами.
Не кондишн собака-буть добр, стерилизуй и заботься.Раз уж купил и посчитал сначала годной, а потом, понимаешь, получше экземпляр нашел. А нет места-так и не берись.
Крутые селекционеры, тьфу

Уж на что я соплями не страдаю "ути-пути бедная собаченька", но уж вот ТАК это просто совсем. Любишь собак-разведенец, используешь как сырье-селекционер....

ЗЫ вопрос еще к автору: а что НАСТОЯЩИЙ СЕЛЕКЦИОНЕР делает с собаками, вышедшими из репродуктивного возраста? пенсионеров в расход?

[ОРеш]

Олдерклан,
Спасибо за эту статью! В целом - замечательно (тоже потырю, с Вашего позволения), но кое с чем НЕ согласна.
В первую очередь коробит слово "селекционер" в применении к заводскому собаководству. Этот термин - скорее для звероферм, ИМХО.
Из этой "разницы восприятий" вытекают следующие замечания:

А. Я никогда не соглашусь с "прогрессивностью" переустройства уже взрослой, выращенной в твоем доме, любящей тебя и доверяющей тебе собаки в другие руки только из-за того, что она "не нужна для племенной программы питомника".
Конкретно:
с этим
"Стремится скорее пристроить ее в хорошие руки, чтобы на ее место посадить себе другую собаку, которая, возможно, окажется самой лучшей"
и с этим:
"**** и пристройка в хорошие руки, " (это уже про неудобоваримую психику).

Свои "кресты" заводчик (да-да, Заводчик, а НЕ просто "селекционер") должен нести САМ.

Б. Набирание " для программы разведения" излишне большого количества собак (особенно - не подходящих для вольерного содаржания пород), даже в условиях загородного обустроенного питомника с опытным персоналом, - тоже "не есть гуд". Во всем должна быть МЕРА! У "селекционеров" бывают "щенячьи фермы", у Заводчиков - НЕТ.

И, не упомянутые Вами, но важные для меня "строчки таблицы" (отличающие Заводчика от "селекционера" и прочих):

1. - отношение к своим выросшим "щенкам", когда они попадают в беду. Понятно, что забрать себе пожизненно не все заводчики имеют возможность (а жаль). Но помочь в решении проблем переустройства, раз уж такая беда случилась (а если переустройство невозможно по каким-то причинам, - то и весь "негатив" вынужденной эутаназии), - обязанность заводчика.
"Селекционеру" это чаще всего "нафиг не надо", - у него "светлая цель" перед глазами.

2. - отношение к своим "пенсионерам" - аналогично.

Прекрасно понимаю, что порода породе - рознь, могут быть особенности восприятия.
Моё - такое. Возможно что-то еще забыла.

Аххх, точно - забыла. Иные "селекционеры", во имя светлой идеи, готовы сбывать "лишних" щенков хоть в перекупку, хоть паппи-миллам... "А чего такого-то?! Экспериментальный помет, сплошная "неудача", дураков-покупателей не нашлось, - а он ведь - "за идею", он ведь - "селекционер"!!!" (сорри, утрирую, конечно )".

В общем, нельзя делать даже из изначально прогрессивной идеи - "идею-фикс". Жизнь - накажет, так или иначе.
Профессионализм - "профессионализму" - рОзнь. ИМХО.

(что-то я тут смайлика с помидоркой не нашла... ну, тазик-то у меня всегда наготове)

А дискуссия - может быть интересной и познавательной...