[Янчик]

У знакомой в районе одна дама хочет выбить площадку для выгула. Все бы хорошо, но площадку она планирует закрыть и пускать туда только тех кто сдавал деньги на забор.
Имеет ли она хоть какое то право так поступать? Ведь земля то не в ее собственности и даже не в аренде.
P.S. Гулять в том микрорайоне, за исключением того пятачка на котором планируется площадка, в принципе негде.

В итоге площадка будет только для инициативной группы, а где гулять остальным?

[Evka]

Думаю,что если она возьмет землю в аренду или приобретет в собствнность-то только тогда у нее будет такое право.

[Янчик]

Сообщение от Evka

Думаю,что если она возьмет землю в аренду или приобретет в собствнность-то только тогда у нее будет такое право.

Если будет аренда или собственность то тогда у меня никаких вопросов нет.
На данном этапе речь о письме Матвиенко с просьбой выделить им этот клочок земли, а построят они все сами.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Янчик

В итоге площадка будет только для инициативной группы, а где гулять остальным?

А что мешает войти в эту инициативную группу? Я б не отказалась...

[Янчик]

Сообщение от ExsSR(SL17)

А что мешает войти в эту инициативную группу? Я б не отказалась...

Ну вот человек не хочет, его совершенно устраивает полянка в том виде каком она есть сейчас.
Ей не хочется гулять по расписанию.

[Gentle Grin]

ExsSR(SL17),а если средств нет уплОтить за всякие снаряды?...а у человека пожилой йорк, которому нафик не нужны эти снаряды, которые явно порадуют людей с собачками по-крупнее и по-моложе... а гулять йорку все равно где-то хочется... а если человек в этом районе квартиру снимает и знает, что вполне скоро он оттуда тю-тю и чего платить немаленькую сумму за то, что не особо надо ему будет....

[Ньюфолог Дим]

что значит "выделить им"? на основании каких нормативных актов?
народ, вы наивны.. не побоюсь этого слова.
Это все как барьеры с замками на парковочных местах во дворе.

не, писать можно. И губернатору. Бумага все стерпит.

[Уткина]

Янчик, физическому лице не дадут в аренду или собственность. могут (???) юридическому лицу под конкретно-целевое использование, тогда это немаленькие деньги за аренду земли. Если они получат как юр.лицо - тогда имеют право пускать только тех кто состоит в кооперативе. Для этого нужно будет читать их Устав, что они пропишут. Если будет написано для выгула собак микрорайона - значит для всех. Если - для выгула собак кооператива (что мне видтся как полная чушь) - то только особам особЫм.
Но реально это невозможно. Просто пугает или денег хочет получить. Что в принципе можно понять, некоторая группа собаководов объединилась для создания площадки, остальные хотят проехать нахаляву, я понимаю бабулю с собачулькой - но остальные граждане с собаками вполне могут поучаствовать в этом своим рублем, этоже понятно - чем больше граждан тем меньше денег.

[Laro]

Вот будь у меня престарелый йорк, я бы только обрадовалась, что крупняк разгуливает в огороженной площадке. А будь у меня бесповодочный алабай - да, наличие площадки сильно усложняет жизнь, в силу увеличения ответственности.
Живи я со своими тремя филами в городе - я бы за площадку была ЗА, не только для того, чтобы мне проще было, а чтобы другим было проще. Как то так.

[ЛИМА]

Площадка - дело хорошее, но:
- кто-то должен ее стоить (мат. и физ. усилия)
- кто-то должен там убирать, стричь траву и пр.
- обязательно возникнут разногласия между "крупняком" и "мелочью"... не все собаки дружелюбны, не все могут гулять вместе на относительно небольшой территории
- у кого-то течные суки, причем не одна-две (т.к. собак желающих, там гулять будет много) и текут суки регулярно, даже если не гулять вместе, кобелям после течных "волнительно" на этих же просторах выгуливаться, да и куда в течку деться? подойти, просигналить гуляющим, что сука течная, а дальше? уйти, так как их там много, а ты такая одна, или их просить удалиться? смешно даже.. все равно гулять не на выгуле придется тогда в этот период, что бы никому не мешать, и самим за свой хвост не переживать
- время выгула должно быть установлено для агрессивных/течных/крупных/мелких отдельное? график? а если по каким-то причинам не попал в "свое время"? на газетку дома? или по-старинке не на выгуле огороженном, а в других местах?
- территорию еще спасть от вандалов и выпивающих тусовок (после которых осколки от бутылок в наследство будут) надо оберегать как-то, сторожа нанять? замки тоже вопрос такой, сегодня есть, а завтра подвыпившие подростки сорвали забавы ради
- если "неособаченная" общественность решит взять щенка, а выгул уже организовали до этого знаменательного события, им туда тоже ходу нет?
- если кто-то снимает квартиру, как писали выше, им нет смысла "вкладываться" в выгул местного значения, ибо переезд не за горами

и еще целый ряд вопросов...
эта идея хороша в идеале, практически не реализуемом в действительности... имхо!