[neka]

Добрый день!

Ситуация в следующем:
Французский бульдог 6.5 лет
Лет 5 назад на задней лапе, на бедре, появилось розовое пятно размером около 1.5 см, слегка шелушащееся . Ходили по врачам, все в один голос говорили "ничего страшного, его же не беспокоит и соскоб чистый". Год назад пятно начало расти и превращаться в шишку. В диаметре не увеличивалось, но росло в объёме, росло медленно.

2 недели назад мы показались врачу в очередной раз и приняли решение удалить шишку и отправить на гистологию. По результатам гистологии - низкодифференцированная мастоцитома.

Ко врачу идём понедельник, но может у кого был похожий опыт. Мне не понятна одна вещь: низкодифференцированная опухоль = агрессивная, а росла она долго, выглядела просто как безволосая шишка розового цвета, да и собака чувствует себя отлично. Биохимия крови без отклонений. Может ли гистология быть ошибочной?

Результат исследования прилагаю. Вот просто текстом, если документ не читаем:

Заключение Опухоль имеет строение низкодифференцированной мастоцитомы. Опухоль
образованаи нфильтратами, локализованными в дерме. Клетки с признаками
эпидермотропизма. Клетки неправильной округлой формы. Ядра клеток округлой
формы, расположены преимущественно эксцентрично, содержат не равномерно
распределенный зернистый гетерохроматин и 1-2 нуклеолы. В ядрах некоторых
клеток нуклеола не определяется. Цитоплазма клеток умеренная, зернистая.
Митозы редки. Строма опухоли не представлена. Васкуляризация ткани скудная.
Признаки вторичного воспаления не выражены. Клетки с положительным
окрашиванием туллоидиновым синим.
Заключение: Низкодифференцированная мастоцитома.

[Васса Железнова]

к кому пойдешь надеюсь что зонтову вс

[Беге Мот]

Есть вот такая тема печальная http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...90&postcount=1

Там только новообразование идентифицировали как жировик и на гистологию после удаления не отправляли.

[neka]

Сообщение от Васса Железнова

к кому пойдешь надеюсь что зонтову вс

Пока к хирургу, который удалял. Параллельно смотрю информацию по онкологам. Сейчас сложно попасть к кому-то толкового, тк праздники.

[neka]

Сообщение от Беге Мот

Есть вот такая тема печальная http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...90&postcount=1

Там только новообразование идентифицировали как жировик и на гистологию после удаления не отправляли.

Слава богу мы сделали гистологию. Просто мне и в правду непонятна одна вещь, по гистологии она агрессивная, а по клиническим признакам нет. Как такое может быть?!

[Васса Железнова]

иди в Блохина в виварий к зонтову он док старой закалки и по деньгам дешевле

[Магги]

Сообщение от neka

Может ли гистология быть ошибочной?

Да, может.
Очень много ветеринарных гистологий - откровенный фуфел.
Гистологию имеет смысл делать только у очень хорошего ветеринарного гистолога и даже при таком варианте относится к результату с подозрением.

Как удаляли опухоль, какой был захват? Чистые ли края?

[neka]

Сообщение от Магги

Да, может.
Очень много ветеринарных гистологий - откровенный фуфел.
Гистологию имеет смысл делать только у очень хорошего ветеринарного гистолога и даже при таком варианте относится к результату с подозрением.

Как удаляли опухоль, какой был захват? Чистые ли края?

Удаляли с захватом, на шишку в 1.5 см - шов сантиметров 7. Завтра как раз хочу уточнить это у хирурга. Края не проверяли, тк шли удалить жировик и даже не думали об онкологии.

[Магги]

Сообщение от neka

и даже не думали об онкологии.

увы, об онкологии нужно думать всегда и любые удаления делать у хирурга-онколога, ну или у хирурга придерживающегося принципов онкохирургии

Сообщение от neka

на шишку в 1.5 см - шов сантиметров 7.

вглубь тоже имеет значения
не помню правда сколько нужно для мастоцитом

[neka]

Сообщение от Магги

увы, об онкологии нужно думать всегда и любые удаления делать у хирурга-онколога, ну или у хирурга придерживающегося принципов онкохирургии

вглубь тоже имеет значения
не помню правда сколько нужно для мастоцитом

Как раз завтра хочу спросить это у хирурга и если захват был недостаточным - обсудить с ним вариант повторной операции с достаточным захватом тканей и гистологией края.

Про онко не думали, тк эта дрянь сидела у него порядка пяти лет и была показана ни одному врачу, не в одной клинике. Все в один голос говорили, что это жировик, ну или гистиоцитома максимум. Никто не предложил проверить на онко. Все говорили что если не растёт/не беспокоит/ не чешется/ не болит и тд, то и трогать её не нужно. Ну или если будет какая другая операция - тогда и удалить на всякий случай.