[Леви]

Как быть в ситуации когда эксперт дает титул собаке, которая имеет дисквалифицирующие пороки?
Пороки настолько очевидны и нескрываемы что так и хочется выйти в ринг и спросить у эксперта "давно ли стандарт породы перечитывали?"
Понятно что "...мнение эксперта окончательно и обжалованию не подлежит" так может хоть на будущее указать на эти оплошности?

Как быть?

[Hajo]

Леви, Есть только один правомерный путь решения этой проблемы - писать в Квалификационную комиссию письмо, с подробным описанием дисквалифицирующего порока (если он действительно имеется у собаки) и указанием выставки, фамилии эксперта, давшего титул.

[Шняу]

А в ринге - эксперт ВСЕГДА прав, споры, "указания" на ошибки могут привести, увы, к дисквалу ВАШЕЙ собаки. Потом гораздо труднее будет оправдаться. Так что Hajo, прав, однозначно!

[NinSanna]

Леви, вам правильно ответил/а Hajo, только добавлю, что желательно приложить к заявлению фото и/или видео сделанные непосредственно во время экспертизы так, чтобы дисквалифицирующий признак был хоть как-то виден.
Конечно, если речь идет о зубах или комплекте под хвостом у кобелей, то фото сделать трудней, но, все-таки возможно.

[Zoja Puhur]

В Эстонии можно подать протест на экспертизу выставочному комитету прямо на месте, заплатив при этом залог (сумму назначает выставочный комитет и публикует в каталоге информацию об этом). Окажетесь правы, сумму залога возвращают, а нет, так денежки тютю. На своём веку не помню такого, что бы решение эксперта признали неправым. У нас решение таких проблем в компитенции выставочного комитета, который должен рассмотреть жалобу, а при надобности решать её с помощью головной организации, если она подтвердилась. В России разве нет никаких официальных правил на этот счёт? А если я издалека приехала и языком не владею, мне выходит и пожаловаться нельзя?

[bobtail2008]

Zoja Puhur,

ну вообще тоже можно написать жалобу выставочному комитету, и на крупных выставках а может сейчас и на всех есть наблюдатель от РКФ... и даже вроде бы никаких денег платить не надо.

[Леви]

Спасибо, в целом понятно.
А признак есть, мануальный осмотр даже не требуется.
Если кому интересно, порода американская акита. Хвост серпом и непрокаршеный нос, который даже не стараются закрасить. И самое что поразительное, всё это может быть в одной собаке.

[Red Bliss]

Леви, скажите, пожалуйста, а в стандарте так и написано, что это дисквалифицирующие пороки? Можно цитату

[catbus]

Из стандарта FCI:

Дисквалифицирующие пороки: нос «бабочка» или депигментированная мочка носа; висячие или
полустоячие уши; перекус или недокус.

Дисквалифицирующие пороки: серповидный или прямой хвост.

полный стандарт например, тут

Леви,
Оно Вам надо?