[Alvheim]

Разгадан механизм регуляции роста коренных зубов Новости » Новости науки
Примерно год назад появилось сообщение о том, что японским ученым удалось вырастить в пробирке зуб и потом вживить его в челюсть 8-недельному мышонку (см. Takashi Tsuji et al. The development of a bioengineered organ germ method // Nature Methods. 2007. V. 4. P. 227–230). Зуб отлично прирос, то есть в нем сформировались кровеносные сосуды, нервы, необходимые для функционирования нормального живого зуба. Всем ясно, какие перспективы у этого эксперимента. Он показывает принципиальную возможность замены потерянного зуба на его выращенный в пробирке аналог.

Но, естественно, от принципиальной возможности до практического исполнения в рядовой клинике лежит долгий научный путь. Один из ключевых вопросов — как управлять процессом формирования зуба. Для этого нужно в деталях понять, как регулирует рост зуба сам организм млекопитающего. Известно, что развитием зуба управляет целый блок генов, которые экспрессируются и в челюсти, и в самом зубе. Однако генные механизмы регуляции одонтогенеза (то есть развития зубов) пока в точности не известны. Кроме того, ученые не склонны всю регуляторику сваливать на гены.

Группа финских ученых, работающих в Институте биотехнологии Хельсинкского университета и на факультете экологии и эволюции Университета штата Нью-Йорк в Стони-Бруке (США), экспериментально вывела алгоритм регуляции развития коренных зубов, который работает у всех грызунов (ученые предполагают, что вообще у всех млекопитающих).

У млекопитающих, за редким исключением, имеется по три коренных зуба справа и слева в верхней и нижней челюсти. Они развиваются всегда от центра к периферии. Сначала прорезается первый коренной зуб, затем мезенхимные клетки челюсти посылают сигнал о начале роста второго коренного зуба. И тогда от первого коренного зуба отпочковывается зачаток второго коренного зуба. Одновременно первый моляр вырабатывает биохимические факторы, тормозящие развитие второго зуба.

Таким образом, развитие второго зуба контролируется двумя противодействующим силами: силой активирующего сигнала от мезенхимы челюсти и силой тормозящего сигнала от растущего первого моляра. От их соотношения и будет зависеть размер второго зуба. На определенной стадии развития второго моляра от него отрастает назад зачаток третьего моляра. Сроки закладки этого зачатка и размер третьего моляра опять-таки зависят от силы мезенхимного активатора и тормозящего сигнала, посылаемого вторым моляром. То есть темпы роста коренных зубов и их размеры зависят от разницы между количеством активатора и ингибитора. (Косвенно об этом свидетельствует и такой факт: мутации, блокирующие фактор-ингибитор, приводят к образованию дополнительных моляров или дополнительных бугорков на коронках.)

Развивающийся зуб определяет судьбу следующего за ним зуба, а тот, в свою очередь контролирует судьбу следующего. И не требуется никаких особых наборов генов на каждый зуб. Теоретически, для регуляции развития всех моляров достаточно двух генов: один отвечает за количество мезенхимного активатора, а другой включает выработку ингибитора в развивающемся зубе. В действительности, при росте зубов работает не один такой ингибитор, а несколько, например эктодин (Ectodin) и фоллистатин (Follistatin).

Чтобы доказать этот гипотетический каскадный механизм регуляции формирования моляров, были выполнены остроумные эксперименты. Суть их состоит в следующем. Зачатки эмалевого органа мышей — зачаточная ткань, из которой развиваются зубы у млекопитающих, — выращивали в культуре (см. обзор о культивировании зубов млекопитающих «Зубы из пробирки»). Зубные зачатки первого моляра, как и положено, отпочковали второй моляр. В этот момент зачаток второго моляра отделили от первого, и он дальше развивался самостоятельно. Осталось сравнить скорости развития второго моляра у неотделенных и отделенных вторых моляров и сроки закладки третьих моляров.

По идее, отделенные вторые моляры должны расти быстрее, потому что на них не действуют ингибиторы первого моляра. Как и предполагалось, отделенные зачатки вторых моляров развивались быстрее и становились больше, чем те, что находились в паре с первым моляром. Также у них и закладка третьих моляров происходила на несколько дней раньше, чем у пары первый—второй моляр. Третьи моляры, спаренные с отделенными вторыми молярами, тоже достигали сравнительно больших размеров, чем их аналоги в нормальной триаде моляров. Ясно, что как только устранили тормозящий эффект первого моляра, рост значительно ускорился.

Ученые решили проверить, насколько приложима эта простая каскадная схема регуляция к другим представителям мышиных. Ведь если работает правило сложения активации-ингибирования, то соотношение размеров моляров не может быть случайными. Если второй моляр больше первого, то это означает, что ингибитора немного, и третий моляр будет еще больше второго. А если первый моляр большой, а второй маленький, то это означает, что ингибирование усилено, и третий моляр должен быть совсем маленький. В крайнем случае третий моляр не вырастает вовсе. Действительно, у представителей мышиных соотношение моляров хорошо укладывается в эту модель. А у бобровой крысы (Hydromys chrysogaster) имеется упомянутый крайний вариант: у нее очень большие первые моляры, маленькие вторые моляры, а третьих вообще нет.

Каскадная модель регуляции роста моляров объясняет одну известную, но доселе загадочную закономерность: у всех приматов второй моляр всегда занимает ровно треть молярного пространства челюсти. Относительный размер второго моляра (а — количество активатора, и — количество ингибитора) равен:

М2 / (М1 + М2 + М3) = (а/и) / [1 + а/и + (2а/и – 1)] = 1/3

Так что модель предсказывает, что относительный размер второго моляра постоянен не только у приматов, но и у всех других млекопитающих.

Несмотря на очевидную практическую значимость открытия каскадной регуляции развития зубов, авторы склонны подчеркивать скорее теоретическое значение своего открытия. Их рассуждения уводят нас в область механизмов эволюции. Эволюция распределила множество видов грызунов по различным экологическим нишам: тут и питание различной пищей, и разные местообитания. В соответствии с типами питания у них различаются и зубы.

Однако, как выяснилось, развитие и эволюцию зубов определяют не случайные мутации, «подправляющие» их форму и размер. Форму и размер зубов (читай — тип пищи) определяет жестко заданное в онтогенезе соотношение активатора и ингибитора. Так что эволюция группы идет в пределах некоторого заранее заданного диапазона разрешенных онтогенезом вариантов. При этом добавление к каскадной регуляции еще одного переключателя может перевести онтогенез на другое направление, и это будет означать появление нового большого таксона.

Идея о том, что закономерности онтогенеза канализируют (направляют) эволюцию, резко ограничивая число возможных эволюционных преобразований, развивается в фундаментальном труде И. И. Шмальгаузена Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии

[Лунная Радуга]

Хотела как раз задать вопрос,не знала где.
Впервые за годы разведения столкнулась-молочные все,коренные все,кроме одного-КЛЫКА. Причем так пусто,как будто вырван зуб. Травм не бло-молочныи выпал,кореннои не вырос.
Много лет назад видела псовую с недоразвитием двух верхних клыков,не было П1 ,П2....Клыки выглядели как у КХС..
А здесь просто ничего нет.
Обозримые 4 поколения полностью полонозубы.
Что это может быть?

[Alvheim]

Сообщение от Лунная Радуга

Хотела как раз задать вопрос,не знала где.
Впервые за годы разведения столкнулась-молочные все,коренные все,кроме одного-КЛЫКА. Причем так пусто,как будто вырван зуб. Травм не бло-молочныи выпал,кореннои не вырос.
Много лет назад видела псовую с недоразвитием двух верхних клыков,не было П1 ,П2....Клыки выглядели как у КХС..
А здесь просто ничего нет.
Обозримые 4 поколения полностью полонозубы.
Что это может быть?

Я бы предположила какой-то глюк дифференцировки тканей во время эмбриогенеза.

[Лунная Радуга]

Сообщение от Alvheim

какой-то глюк дифференцировки тканей во время эмбриогенеза.

такую собаку можно использовать в разведении?

[Alvheim]

Нет, конечно. Предположение это всего лишь предположение, а вдруг все-таки какая-то мутация стоит за этим. Да и сбои во время эмбриогенеза случаются не только из-за влияния внешних неблагоприятных факторов, но и из-за несогласованности действий между разными пулами стволовых клеток, что может быть связано с регуляторными генами.

[Marika Stanovoi]

знаю 2 относительно родственных такс без клыка (у одной не вырос совсем коренной, у другого коренной вырос, но неполноценный: тонкий, короткий и деформированный;у обоих молочные были в порядке). Обе использовались в разведении причем с дальнейшим и довольно тесным инбридингом на них же... Ни один из их потомков не был замечен с той же аномалией или с нечим более серьезным, чен отсутствие одного-двух резцов, что в этой семье бывает.
При том кол-ве потомков и при неоднозначной наследственности зубной системы, этот результат, конечно, не совсем тот результат, на который можно опираться, чтоб потом с чистой совестью все таки пускать подобных собак в разведение, но все же для обшего развития сочла нужным написать...

[Marika Stanovoi]

Грызуны - это хорошо, но малоактуально... Я вела дневники по смене зубов у собак. Процентов 75 первый премоляр вырастает как сигнализатор начала смены зубов, то есть появляется как самый первый зуб, в большинстве это оба сразу П1 нижние. Процентов 20 щенков П1 вылезает в процессе смены зубов, но после П2-П3. У процентов 5 щенков П1 вырастают как ПОСЛЕДНИЕ коренные зубы месяцев в 7-8, иногда даже после М3...Это то что касается П1. Резцы всегда у моих щенков начинали менятся от зацепов к окрайкам, но не всегда симметрично и не всегда на месте выпавшего первым первым же появлялся и коренной. То есть например выпали оба зацепы, потом выпал один средний, на месте которого сразу же и полез коренной средний, и тока потом показался-показались зацепы....

[Trinity]

Сообщение от Marika Stanovoi

знаю 2 относительно родственных такс без клыка (у одной не вырос совсем коренной, у другого коренной вырос, но неполноценный: тонкий, короткий и деформированный;у обоих молочные были в порядке). Обе использовались в разведении причем с дальнейшим и довольно тесным инбридингом на них же...

А как эти собаки умудрились получить доступ в разведение?

[Лунная Радуга]

Trinity, мои Венец Всея Руси выбил верхнии клык. Мы еще кучу выставок выиграли после этого. Заметили ДВА эксперта. При чем один из них по "наводке"

[ОРеш]

Лунная Радуга,Травмы (ушиба) челюсти не могло быть?
Мой мелкий потому и такой вот - "мой мелкий", что поначалу ему в 1 мес. 1 нед. стукнули по челюсти (сам был виноват, ну гиперактивный он с рождения), через неделю появилась шишка костная, - ветеринары сказали, что был перелом нижней челюсти на уровне 4 премоляра-1 моляра. Прогнозировали травматический перекос.
Ну а уже потом, пока мы "перекоса" ждали, ему ухо порвали.
Так вот ЗУБЫ у него в итоге - отличные! А я боялась не только "перекоса", но и нарушения развития зачатков коренных зубов. Полнозубые мы, с ножницами, без перекосов. Уши зато не вполне корректные, ну и вообще судьба не сложилась, у самого интересного щенка в помете. И так - бывает.