[PMS Tambov]

Сообщение от Кошь

Сканы подделываются довольно просто. Одна собака сдает - сканы делаются всем.

Однако у вас опыт...мне бы это и в голову не пришло.Потому что если нужно официальное заключение вет пишет еще и номер клейма собаки в справку.

[PMS Tambov]

Сообщение от larifem

все-таки это вам покоя не дает,,,,,,,,

Не я просто вещи называю своими именами.

[PMS Tambov]

Сообщение от Пинчер

Объясните мне, плиз, почему заводчику А, говорящему неприятные вещи о питомнике Б Вы верите больше, чем заводчику Б? Вы не допускаете мысли о том, что он говорит это специально, дабы продать Вам своего щенка, который может быть так же болен? А то может и еще более болен, чем в питомнике Б заводчика?

Очень верно замечено.

[velvet]

Сообщение от Пинчер

Объясните мне, плиз, почему заводчику А, говорящему неприятные вещи о питомнике Б Вы верите больше, чем заводчику Б?

я "не верю" и не "не верю". Есть информация к размышлению. Можно попробовать дальше раскопать факты. Если есть подтверждение сказанному - принимаю к сведению (благо по тем же немецким овчаркам - море информации и отчетов по выставкам), если нет... ну на "нет" и суда нет.

[Кошь]

Сообщение от Кузяпа

Пинчер, если речь о сплетнях - то, безусловно не стоит делиться ими с незнакомыми людьми.

В общем, вопрос тонкий. В идеале должны быть в открытом доступе данные - по тестам, как живущих, так и умерших, кто сколько прожил, от чего умер и т.д. Однако именно это - самая страшная тайна даже в относительно благополучных породах. Поэтому , если мне такого рода инфомацию об интересующемменя щенке и его предках выдадут - я не посчитаю это сплетнями и буду признательна. Считаю это безоговорочно этичным.

Абсалютно согласна. Придерживаюсь именно такой точки зрения, вопрос только в терминологии - все что не подтверждено документально - слухи. Кто то говорит -информация, я говорю - слухи))))
Нет практики вывешивать на питомниковых сайтах статистику смертности и заболеваний, или например статистику рождения животных с пороками. Никто не застрахован от такого, но все скрывают эти факты. Или считают этичным молчать о том, что у данного кобеля количество потомков с дисплазией ошеломляюще велико. Или что сука имеет аллергию. Породники и заводчики вынуждают покупателя, особенно вдумчивого покупателя, того кто будет щенку отличным хозяином, так вот сами заводчики и вынуждают искать информацию во всех возможных источниках. А вынуждают - своим молчанием, недоговоренностью, своим пренебрежительным отношением к интересам владельцев. И это опять таки факт, этот форум тому живое подтвержддение - каждая вторая тема - о недобросовестном заводчике.

[larifem]

Сообщение от Кошь

каждая вторая тема - о недобросовестном заводчике.

без имени и фактов,говорильня, одним словом сплетни....

может быть один щенок из 100,к примеру,болен и вот этот покупатель,не повезло которому, начинает разглагольствовать о непорядочности заводчика,порой не ставя в известность самого заводчика.
Толпа подхватывает и начинается "ату его"..........

[vonrightheart]

Сообщение от Кошь

Абсалютно согласна. Придерживаюсь именно такой точки зрения, вопрос только в терминологии - все что не подтверждено документально - слухи. Кто то говорит -информация, я говорю - слухи))))

Вы правда не понимаете разницы между информацией о производителе и " слухами".Хорошо,давайте на примере:есть собака,допустим н.о(не важно сука или кобель) и у неё есть какой-то недостаток(чтобы такое придумать...допустим прямая лопатка).И так :
1.породная информация,которая реально полезна для всех:сказать" у Жучки/Бобика прямая лопатка-это не слух и не грязь
2.слух-"Жучка/Бобик-полные дворняжки,да как таких вообще можно заводить?Где глаза у покупателя были когда она покупал его?Я бы с таким д..мом даже на улицу не вышла!"-вот это уже сплетни и в этой теме как раз это обсуждается,а не первый вариант.

[Пинчер]

И это опять таки факт, этот форум тому живое подтвержддение - каждая вторая тема - о недобросовестном заводчике.

Угу, только не всегда в этих темах владелец "в белом фраке"

[PMS Tambov]

Сообщение от Кошь

Абсалютно согласна. Придерживаюсь именно такой точки зрения, вопрос только в терминологии - все что не подтверждено документально - слухи. Кто то говорит -информация, я говорю - слухи

Как то вы себе противоречите немного....откуда у незаинтересованного лица(тобишь конкурирующей структуры) могут быть ФАКТЫ о чужих собаках?Ну если не брать конечно отчеты с выставок и эту статистическую инфу.

Сообщение от Кошь

А вынуждают - своим молчанием, недоговоренностью, своим пренебрежительным отношением к интересам владельцев.

А вы спрашивайте у ЗАВОДЧИКА.И он вам ответит.Может молчит потому что не спрашиваете?

[Кошь]

я могу сказать совершено точно, если заводчик молчит о нелицеприятных фактах о своем питомнике, то единственный способ узнать их - прислушаться к окружающим.

Нельзя думать, что заводчик в массе своей - сверхсущество - нет, такой же человек, слабый, тщеславный, местами недалекий, зачастую небогатый, потому и ошибки ему свойственны как и всем нам. Другое дело, что при том что заводчик - человек, функции он на себя взял - бога, и решает кому и каким жить. Вот и заносит на поворотах((

Есть такое понятие - тенденция. Так вот тенеденция собачьих форумов в массе - проблемное поведение заводчиков. Каждый факт, сам по себе ни о чем не говорит, но появление подобных фактов в массе говорит о тенденции - заводчик - неэтичен. непорядочен. жаден.

Ни в коем случае не обобщаю ВСЕХ заводчиков. Но тенденция......)))