[TaHи]

Сообщение от wirefox

Вот пусть 17 000 и получит.

Ну, не факт. Может суд решит, что 40 тыс. должен получить.

[Лиаро]

а хочет получить деньги за свою часть имущества.

А есть ли у него эта часть имущества?

Вариант №1: договор о совместном пользовании имуществом нарушен владельцем, что обычно влечет за собой некие штрафные санкции или прекращение права собственности.

Вариант № 2: Владелец вечером отдает собаку заводчику, а наутро уже звонит и требует "вилу на канарах". В данном случае у него УЖЕ нет прав требовать денех, потому что намедни он УЖЕ распорядился своей долей имущества - он ее ПОДАРИЛ.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

Можете не продавать.

Ну это я знала и без вашего разрешения.

Сообщение от TaHи

Вот поэтому собака живет у того, кому она нужна, а тот, кому не нужна собака судится из-за денег за эту собаку.

Собака живет у тех, кто имеет на нее какие-либо права.
Еще раз повторю: я сомневаюсь, что данная собака находится в совладении. И если данная собака продана и принадлежит тем, кого в ветке называют хозяевами, то она сейчас - объект купли-продажи. И ее цена - 43 тыс. рублей.

В случае совладения суд теоретически может решить спорный вопрос по поводу проживания собаки. Но не может заставить продавца продать "долю" в совместном имуществе за цену, которую продавец сочтет для себя невыгодной.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

Может суд решит, что 40 тыс. должен получить.

На каком основании суд может это "решить"?

[Лиаро]

Да, любой суд начинается с установления прав собственности на "имущество". Пока у нас этих данных нет, все это домыслы и фантазии, вероятностные развития ситуации.

[Лиаро]

И опять же Juli_V права - суд не может устанавливать цену на имущество и принуждать к продаже. Если нет доп. условий типа банкротства и т.д.

[TaHи]

Juli_V,

В случае совладения суд теоретически может решить спорный вопрос по поводу проживания собаки. Но не может заставить продавца продать "долю" в совместном имуществе за цену, которую продавец сочтет для себя невыгодной.

Как раз в данном случае (ну как написано) нет спора о проживании собаки. Есть спор о деньгах только.
Такой суд описан в теме, где Вика кричит о помощи. Там не сошлись в цене, и суд решил это.
Собака имущество, но требующее гуманного отношения.
Совладельца лишили возможности пользования имуществом по договору, т.е. подстригли йорка без его согласия. Это раз.
Согласились продать свою долю, это два.
Собака живет у того, кто не отказался от нее, это три.
В суд подает тот, кто хочет получить деньги. Может не подавать.

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

На каком основании суд может это "решить"?

Ну, а на каких основаниях суд решает денежные споры?

[TaHи]

Сообщение от Лиаро

И опять же Juli_V права - суд не может устанавливать цену на имущество и принуждать к продаже. Если нет доп. условий типа банкротства и т.д.

А где вы увидели принуждение к продаже?
Сам хочет продать, но вот купить за эти деньги не хотят.
С какой стати ему оставаться собственником имущества, которое ему не нужно? и еще нести ответственность и расходы на содержание имущества, которое не нужно, и которым не пользуется?

[wirefox]

Давайте подождем топик-стартера! А то тема становится похожей на "где купить мужскую пижаму" В ветке "если вдруг тебе хреново..." ради прикола ее запостили.