[westieandcairn]

Тема
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=15153
закрыта автором.
Частично она себя действительно исчерпала
(в том, что касается жеребьевки).

Я хочу поблагодарить всех, кто ответил мне в той теме
на вопросы, касающиеся внутрипородной полемики.

Но вот что интересно - ссылки на корректный, по мнению форумчан, внутрипородный дискурс я так и не получила.

Поэтому открываю новую тему.

У Pesiq большая аудитория.

Прежде всего - интересно как минимум посмотреть -
скольких людей из кинологии и скажем так - "околокинологических кругов" интересует данная тема.

Как максимум - возможно и будут выработаны критерии и найдены примеры качественной полемики в кинологии.

Может быть кто-то давно уже знает приемлемые формы?
Или перенесет их из других областей деятельности?

Итак "Корректная форма кинологического дискурса и внутрипородной полемики. Возможно ли? Если да, то КАК?"

[Лунная Радуга]

Наверное,возможно.
У нас в породе не удалось.

[OrangeFox]

westieandcairn, невозможно. Т.к. личности, брызжущие ядовитой слюной и прочими выделениями неистребимы, равно, как и желание некоторых обмерить чужую фигуру и полазить по чужим карманам. Неистребимо ощущение виртуальной безнаказанности. Это вопрос, скорее, личной культуры, нежели среды общения.

[Стася]

westieandcairn,

а что Вы понимаете под термином "дискурс"?

[Izuminka]

Полностью согласна с мнением Лунная Радуга!!!

[TAX118]

Не в форме дело, а в участвующих персонажах.
С кем-то в любой форме выйдет интересное обсуждение, а с кем-то на ровном месте скандал. Уж повод-то всегда найдется

[Пинчер]

А у меня встречный вопрос. А судьи кто? На каком основании, кто-то будет давать оценку моим собакам? Не все эксперты-то порой адекватно оценивают то, что видят, а уж как могут оценить конкуренты, не всегда вообще знакомые банально с анатомией собаки - я молчу в тряпочку. Поэтому о каком дискуссе может идти речь? Вылезать же на породный форум и описывать недостатки СВОИХ собак - это по-моему вообще надо с головой не дружить.

[westieandcairn]

Сколько сразу ответов!

и вопрос от Стася про дискурс.
Стася, если не ошибаюсь мы вроде бы встречались на просторах Песика -
и потому мне кажется что Вы сами знакомы с этим понятием, да и другим сможете объяснить, если пожелаете, конечно :)

Лунная Радуга, спасибо я еще на той ветке поблагодарила за более развернутый и такой честный ответ.
И за то , что тем не менее допускаете эту возможность, как и Изюминка (простите, что переврала ник)

OrangeFox - про "виртуальную безнаказанность" - эта тема много шире,
чем кинологическая полемика, но, похоже так как кинологи живут в современном обществе, без обсуждения этой темы в этой ветке мы далеко не продвинемся.

При этом понимая вышесказанное, думаю не стоит здесь писать что мол "в кинологии люди недобрые и не светлые"
как в той ветке хозяин керна написал.
Действительно, какие в обществе - такие и в кинологии :)

Сообщение от TAX118

Не в форме дело, а в участвующих персонажах.

TAXI118 - правильно ли я Вас понимаю, что если, ну просто предположим

какой-то отдельно взятой породе вдруг очень повезло на образованных и воспитанных -
а главное кинологически грамотных людей - то и породой все хорошо?

Можно ли сделать такой вывод? Вытекает ли одно их другого?

Предположим, что если да,

То вот как бы этим самым замечательным персонажам ПОВЛИЯТЬ на других -
скажем так - чуть-чуть менее воспитанных и немножко менее кинологически грамотных ?

В какой форме могло бы быть это влияние?

[westieandcairn]

Прежде всего я открыла эту тему потому, что среди ответов на той теме увидела недоумение "а собственно - ЗАЧЕМ?"
Этот вопрос был задан и впрямую и читался "между строк".

Похоже, что некоторые форумчане воспринимают любую попытку критического описания собаки породником
как "поливание грязью" , "опускание", "обсирание" -
цитирую из постов той темы, которая дала начало этой.

С этой точки зрения вопрос зачем? - имеет у них только один ответ - "злые люди устраняют конкурентов" :)
__________________________________________________ ____

Но я хочу вообще о другом сейчас поговорить -
а кто думает в том ключе, что вообще-то каждый неравнодушный эксперт, породник, грамотный селекционер
с моей точки зрения
ДОЛЖЕН ХОТЕТЬ ВЛИЯТЬ на правильное
(как он себе это представляет)
сохранение и развитие своей породы/пород?

Что люди делают когда проводят экспертизу или занимаются разведением собак?
Мне кажется, что они влияют при этом на породу.
Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, но - влияют.

И в том числе - пользуются при этом "великим русским" либо другим языком.

[ренуша]

Я думаю, что влиять бесполезно, к сожалению. Это от сущности человека зависит. Сколько угодно корректно и вежливо можно говорить с человеком, если собеседник не хочет слышать или придерживается другой формы общения, то ничего не поделать.