[Аню_точка]

Может, стоит все же поговорить с участковым? Не как с представителем власти, а как с человеком?
Вот ренуша, правильно написала:

Ну не можете Вы знать, когда на Вас летит САО, на кого она нападет, на Вас или на Ваших собак, а хозяин не реагирует. Собака несется в Вашу сторону, неоднократно

Вам страшно.
Попробуйте до него достучаться? А если не получится, то скажите ему, что раз он отказывается попытаться обеспечить Вашу безопасность, то Вы ее будете обеспечивать сами, в правовых рамках... электрошокером...
А хозяину при встрече скажите, что участковый предупрежден, и если, не дай бог, его собачка метнется к Вам, Вы воспользуетесь средствами защиты, последствия от которых бывают разными.

[ренуша]

Olesya&Jess,
То, что САО неоднократно бросается в Вашу сторону, а хозяин на это реагирует словами, что нечего ходить там, где онЕ гуляют, это нарушение закона о выгуле собак, поскольку это не специально оборудованная площадка для выгула. Нарушаются правила/закон о выгуле собак.

[CBET]

Сообщение от ренуша

это нарушение закона о выгуле собак,

В Москве нет такого закона. Есть Временные правила дремучего года. Посему лучше руководствоваться КОАП.

[ренуша]

CBET,
Значит надо говорить о правилах Можно даже распечатку принести для разговора с участковым. Подготовиться, так сказать. Ну, и КОАП

[CBET]

Сообщение от ренуша

Ну, и КОАП

Не...Лучше сразу КОАП...Это закон г. Москвы и предусматривает четкое и однозначное административное взыскание.

[Olesya&Jess]

Только вот получается, что вина может быть доказана только в случае причинения ущерба (увечия или гибели другого животного)......
а если таковых нету, то получается, что можно уповать на натравливание....но вот ЭТО недоказуемо........
А идти качать права и обвинять в том, что ты не сможешь доказать.........

Слушайте, ну такие ветки про ужасы на выгуле......подняла я вопрос о том, чтобы заявить все-таки..........ну если я одна такая неумная, все ковыряюсь как и что правильно сделать, почему же так много людей кто жалуется на бесповодочников, и так мало (а точнее совсем нет) кто решил бы эту проблему по закону, а не просто на форуме негодовал............
Не ищу я тут волшебников.....Понять пытаюсь реально это вообще или нет..........

[Olesya&Jess]

Сообщение от CBET

Не...Лучше сразу КОАП...Это закон г. Москвы и предусматривает четкое и однозначное административное взыскание.

Но вот здесь КоАП ссылается на Правила....
Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, —

[Аню_точка]

Olesya&Jess,

Только вот получается, что вина может быть доказана только в случае причинения ущерба (увечия или гибели другого животного)...

Только милиция, помимо расследований преступления должна заниматься и профилактикой правонарушений.

[CBET]

Сообщение от Olesya&Jess

Только вот получается, что вина может быть доказана только в случае причинения ущерба

Да причем здесь ущерб?? Вы не видите разницы между законами?? Есть нарушение Административного кодекса. Вызывайте 02 и пусть фиксируют. Хотя они и так зафиксируют...По 02 все вызовы пишутся. Но хоть наряд приедет.

[Olesya&Jess]

Сообщение от CBET

Да причем здесь ущерб?? Вы не видите разницы между законами?? Есть нарушение Административного кодекса. Вызывайте 02 и пусть фиксируют. Хотя они и так зафиксируют...По 02 все вызовы пишутся. Но хоть наряд приедет.

А в чем нарушение-то? В том что выгуливается без поводка? А где в КоАП написано, что нарушением является именно выгул без поводка? Не увидела.....Если причинен ущерб, тогда да нарушение. Если натравливают специально тоже нарушение. А без натравливания и не причиняя ущерба, разве не получается что не нарушают?