[Александра1985]

Сообщение от Ratri

Хотя бы.

Да ну...за убитую собаку!? Убитую на глазах у хозяйки , держащей в руке поводок, в шаге от подъезда!? Нет, это неприличная сумма просто!

[Александра1985]

Сообщение от Anna37

ужас, это что за дог???

В районе Мосфильмовской. Не ходите туда

[Anna37]

Сообщение от Александра1985

В районе Мосфильмовской. Не ходите туда

Я к тому, знаю этих собак, дога и хаски, или нет. Туда я точно не хожу)
Главное, чтобы дог в парк не ходил

[Александра1985]

Anna37, не, не знаешь! Дог к нам не ходит.."далеко же". К счастью...

[Ratri]

Сообщение от Александра1985

Нет, это неприличная сумма просто!

Да я понимаю... Но поймите - это сумма штрафа за нарушение правил выгула, а не за собаку. За собаку надо было у суд идти... Я тоже часто недоумеваю, как у нас животное приравнивается к неодушевленным предметам- вещам... но...

[Ольгуньчик]

Сообщение от Ratri

неодушевленным предметам- вещам... но...

Сообщение от Ratri

это сумма штрафа за нарушение правил выгула, а не за собаку

А вот за собаку, надо подавать отдельный иск, за утрату имущества и просить возместить полную стоимость собаки.
Особенно если собачка выставочная, (писать куда? в плем комиссию? -просьбу выдать экспертное заключение о стоимости собаки на момент смерти)прикладывать офиц справки о стоимости. И сумма по любому будет больше чем за покупку щенка.

Вот чем хороши договора купли продажи при покупке собаки, что в случае утраты собаки по вине стороннего лица(т.т.т желательно конечно чтоб такого не происходило), на это лицо подается иск в суд на возмещение стоимости утраченного имущества. И кстати как еще дело вывернется для обвиняемого, т.к. уголовное дело открывается при сумме ущерба от 3000р.

Если б пострадавшие доводили дело до логического конца, и результаты были бы обнародованы. Многие из пофигистов стали б контролировать своих собак.

А сейчас что - да это просто собака - новую заведешь. Никто в серьез не воспринимает возможные последствия.

[Jenny_Li]

Вчера утром чуть инфаркт не получила. Ерунда вроде. но неприятно было как-то...
Гуляю утром с собачками. 6:30 утра, нигде никого. Идем к дому, впереди на тротуаре у стены дома стоит женщина. Ну, стоит и стоит, нам-то что. Она стоит спокойно, в руках ничего нет, ничего не делает, никак себя не проявляет. Мы довольно долго с ней сближаемся. Женщина ведет себя как просто стоящий в одиночестве человек, явно видит меня с двумя крупными собаками, но даже мельком вгзгяда куда-нибудь в сторону не кинула. Т.е. мне в голову не могло прийти, что она с кем-то гуляет.
И тут, когда мы уже расходимся с ней, на газоне мимо нас мелькнуло нечто. Мелкое, горбатенькое, светло-рыженькое, с какой-то неопрятной шерстью клочками. Ну совершенно натуральнейшая крыса. Только больная, судя по шерсти и каким-то неуловимо немножко не таким движениям.
Не сразу и не вдруг я сообразила, что это бесповодочная чихуашка в бежевой волосатой жилеточке. Сильно миник и скрюченный креветочкой. А ведь если бы оно мне под ноги сунулось, я бы реально пнула от души - я очень отрицательно отношусь к больным крысам, пытающимся ко мне приблизиться... И крысе бы даже ничего особенно не было, а вот чихуашка полета с ноги могла и не пережить...
Ну неужели никак нельзя было проявить, что ты с собачкой идешь, а? Ну я же чуть инфаркт не получила. От шока сказала собачкам вслух: "Да, ребята, я тоже за крысу приняла"... Сегодня тетенька, слава богу, с обиженным видом прошла мимо на поводке.

[Бри Деметра]

Сообщение от Jenny_Li

"Да, ребята, я тоже за крысу приняла"... Сегодня тетенька, слава богу, с обиженным видом прошла мимо на поводке.

Вот что слово животворящее делает

[Алесандра]

Сообщение от Ольгуньчик

на это лицо подается иск в суд на возмещение стоимости утраченного имущества. И кстати как еще дело вывернется для обвиняемого, т.к. уголовное дело открывается при сумме ущерба от 3000р.

Для этого, сначала, нужно "сделать" человека обвиняемым, то есть доказать, что потеря собаки - это его вина. Вот если бы он сам собаку убил - другое дело. А если собака убила собаку - несчастный случай. Или нужно доказывать умышленные действия, натравливание, команды на поражение.
Мне это тоже не нравится, но так есть и это факт. Поэтому никто и не судится - бесполезно, деньги и время потратишь и ничего не получишь. Проще хозяину морду набить...

[Ольгуньчик]

Алесандра, начинать все одно надо, а иначе все так и будет - одни не контролируют своих собачек, другие ну что тут сделаешь...
Собака - имущество. И если она по недосмотру(хоз не удержал или в свободном полете была) повредила или убила другую собаку (имущество другого лица) Хозяин за свой не досмотр - должен отвечать.