[Алесандра]

Сообщение от Ольгуньчик

начинать все одно надо

Закон менять нужно. А иначе это как головой стену пробивать - только голову разобьёшь.

[Shantony]

юмор
"Гуляю по лесопарку своих лабров и жду девушку. В этот момент подходит какой-то крендель с бейсбольной битой и начинает примерять линейку к рожам моих собак. Перехватываю поудобнее поводок, им можно и блокировать и отфигачить, если что и интересуюсь, "что тебе надобно. человече"? Он мне сует фото под нос и объясняет, что его супругу укусило за задницу собака, тут в парке! И он ищет эту собаку. Начинают объяснять, что у меня не собаки - у меня лабрадоры, они не кусаются, проверено много раз. Но он сует мне в нос фото.... короче, подходит моя любимая (как всегда вовремя), втыкает в фото и мы узнаем три вещи: 1) Мы мудаки! 2) Это укус человеческий. 3) У кого-то рога....
Парень некоторое время втыкает. Потом берет ближайшего лабра, который смотрит на все это с полным равнодушием и кусает им себя за ногу! Сравнивает следы и устремляется к горизонту с криком "ну сука!" Хэппиэнд."

[Джеррика]

Shantony, извините, но кусаются лабры и швакаются.

[Ratri]

Сообщение от Алесандра

Закон менять нужно.

Да не нужно ничего менять. Просто надо знать что и когда и куда применять. Что предоставлять. Даже без умысла, по неосторожности, если нанесен вред или ущерб можно добиться его возмещения.
А то что у нас система такая, что как представишь, аж мутит, то это дело не в законе, а в системе. Пусть присудят выплатить материальный ущерб, востребовать его тоже еще суметь надо. Если б было все так просто.....

[Shantony]

Сообщение от Джеррика

Shantony, извините, но кусаются лабры и швакаются.

Я знаю. В нашем доме такой живет. Обхожу стороной.
Этот рассказ не мой, скопировала просто

[TAX118]

Сообщение от Ratri

Да не нужно ничего менять. Просто надо знать что и когда и куда применять. Что предоставлять. Даже без умысла, по неосторожности, если нанесен вред или ущерб можно добиться его возмещения.
А то что у нас система такая, что как представишь, аж мутит, то это дело не в законе, а в системе. Пусть присудят выплатить материальный ущерб, востребовать его тоже еще суметь надо. Если б было все так просто.....

ИМХО просто возмещения ущерба недостаточно. Потому как даже если материально все остались при своих, этого недостаточно для возникновения устойчивых выводов у нарушителя.
А вот чувствительный штраф мог бы явиться хорошим отрицательным подкреплением. По моим ощущениям тысяч 20-30 за нарушения правил выгула с последствиями для окружающих для первого раза вполне могли бы стать доходчивыми

[Ratri]

TAX118, Ну так это не закон менять надо, это надо увеличивать размер штрафа.

[TAX118]

Сообщение от Ratri

TAX118, Ну так это не закон менять надо, это надо увеличивать размер штрафа.

Именно!
И, самое главное, неотвратимость наказания. Только вот с этим-то, полагаю, самые большие проблемы и есть

[Тунец]

Ratri, а помне ничего повышать и не надо . Надо усилить контроль за исполнением законов уже имеющихся .

[Jenny_Li]

TAX118, ну так они там регулярно гуляют и всех жрут. Один раз сняли на телефон, вызвали полицию, добились принятия заявления на административку. Через пару дней повторили. Да если еще и не один человек это будет делать... 1500 + 1500 + 1500 + ...