[Ludok]

Сообщение от PMS Tambov

Т.е ребенок уже выползал к собакам и хозяин знал о их реакциях на него?

Сообщение от Ludok

Во-первых, хозяин имеет право решать, что собаки просто опасны. Не "для ребенка", а вообще. Во-вторых, хозяин имеет право сам решать, что он будет считать "предпосылками". Кто-то физическую активность считает "предпосылкой", а кого-то не беспокоит наличие такого опыта в жизни собаки, как "трупоедство". Хозяева разные.

По кругу?

[Ludok]

Сообщение от PMS Tambov

Ludok,
Скажите,вы меня в чем то убедить хотите?

Не-не...какое там "убедить". Я строго по написанному:

Сообщение от PMS Tambov

Понимаете в чем дело,форумы они и созданы для рассуждений...

[PMS Tambov]

Сообщение от Булька

Вы решили наглядно проиллюстрировать мои слова насчет количества и качества?

Нет я вам решила напомнить,что качества в виртуале обсуждая чужую трагедию быть не может вне зависимости от количества...

Сообщение от Ludok

По кругу?

Да уж по сотому с начала темы?Вроде все обсудили.Каждый свою точку зрения высказал.Что то еще?

[PMS Tambov]

Сообщение от Ludok

Я строго по написанному

Так мы уже порассуждали. Или нет еще?Может о погоде?

[PMS Tambov]

повтор.

[PMS Tambov]

Сообщение от Булька

Само по себе умерщвление животного не является преступлением. Только умерщвление из определенных побуждений и определенным способом.

Да вы что?Правда?

Сообщение от Булька

еще бы неплохо понимать, что именно в статье написано

Однозначно,иначе бы вы не написали то,что написано вами выше.

[PMS Tambov]

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних

Т.е вы без суда и следствия в состоянии гарантировать и доказать ,что у хозяина(пусть не этого конкретного) убившего своих собак не было в этом корысти?
А КАК ОН ИХ убил?Можете рассказать,чтобы было понятно,что это не было САДИЗМОМ.Он в клинику их отвез и гуманно усыпил?Или убил лопатой?

[Solitary Star]

Сообщение от PMS Tambov

у хозяина(пусть не этого конкретного) убившего с своих собак не было в этом корысти?

а вы правильно понимаете слово "корысть"? Если затрудняетесь ответить - загляните в словарь.

Сообщение от PMS Tambov

А КАК ОН ИХ убил?Можете рассказать,чтобы было понятно,что это не было САДИЗМОМ.Он в клинику их отвез и гуманно усыпил?Или убил лопатой?

Их застрелили.

[Ронка]

Сообщение от Ludok

Во-первых, хозяин имеет право решать, что собаки просто опасны. Не "для ребенка", а вообще.

Это как??? Как понять " просто опасны вообще"??? Кому, чему, чем,???

[Roby]

Сообщение от Булька

Вы про кого? Про штаты? Там другая система. Или Вы располагаете информацией про Францию?

1. Пошла к соседским чиновникам разбираться. Сказали: не сравнивать Францию и США.

2. Позвонила французскому эксперту ФЦИ русского происхождения Борису Шапиро - заводчику амстаффов, который часто судит собак опасной 2-ой категории на международных выставках. Удивился, когда я зачитала пост французской форумчанки.

3. Нашла сайт мэрии Шеврёз. Форумчанка ввела в заблуждение.
То же самое в их городке, что во всех мэриях Франции.

http://www.chevreuse.fr/pageLibre00011b39.htm#I00032c77

Эти тексты уже несколько раз переводили на этом форуме. И Ren, и oksana . Зачем Maina придумала другое - непонятно.