[WestikNastik]

Сообщение от TaHи

Это плановая прививка или чипирование безвыходная ситуация?
Ведь писали же в теме, что неотложная помощь в этой клинике оказывалась сразу, без паспортов и договоров.

читайте заново. наш срочный случай - 23.000 предоплаты (если без паспорта) или копия паспорта владельца с заключением договора.
да угомонИтесь Вы уже, у меня давно имеются основания предполагать, что Вы имеете отношение к этой клинике. Вы на мой вопрос ответите или нет?

[Нестор]

Булька,

Вид собственности значения не имеет.

Ну зря Вы так, очень имеет. И они имеют право соблюдать свой регламент, как не госучереждение, но как ЗАО, а клиника "Зоовет" таковым и является, исправно функционирующее и платящие налоги за каждого принятого клиента.

[Булька]

Сообщение от TaHи

Ведь писали же в теме, что неотложная помощь в этой клинике оказывалась сразу, без паспортов и договоров.

Ну и дураки они в таком случае. Одной рукой надо помощь оказывать, а другой - договор подписывать. И в таких ситуациях (со сложно прогнозируемым исходом) особенно.

[Лар]

Сообщение от WestikNastik

Ну по поводу вывода о правильности можно поспорить, или Вы считаете, что все остальные ветклиники (не выдвигающие подобных требований) делают не правильно?
Я не сильна в грамотности в части юридических терминов, но условие "либо подпиши договор и иди лечить, не хочешь подписывать- пошла вон" в безвыходной ситуации с больным животным считаю принуждающим. Я не хочу его подписывать, мне он не нужен, а без него мое животной не получит помощи.

Все остальные ветклиники, также заключают с Вами договор-только устный -это также не противоречит законодательству.

[Dikkenson]

Сообщение от Булька

Требование подписать договор правомерно. Равно как и предоставить паспортные данные для составления договора. Собственно, дискуссия развернулась вокруг правомерности конкретного пункта в договоре о предоставлении копии паспорта. То есть, о возможности (на мой взгляд, несуществующей) применить 5 часть указанной статьи.

Нет, необязательно при оказании данной услуги заключать письменный договор - раздел 4 п.10 Постановления Правительства РФ № 898.

[Булька]

Сообщение от Нестор

Ну зря Вы так, очень имеет. И они имеют право соблюдать свой регламент, как не госучереждение, но как ЗАО, а клиника "Зоовет" таковым и является, исправно функционирующие и платящие налоги за каждого принятого клиента.

Прошу прощения, я Ваш пост неправильно поняла (или Вы его дополнили?). Но все равно вид собственности значения не имеет. Вы просто неправильно используете слово "отказ". Это не клиника отказывает в оказании услуг, это клиент отказывается подписать договор. А с государственной клиникой или частной - не важно.

[Лар]

Сообщение от Нестор

Булька, Ну зря Вы так, очень имеет. И они имеют право соблюдать свой регламент, как не госучереждение, но как ЗАО, а клиника "Зоовет" таковым и является, исправно функционирующее и платящие налоги за каждого принятого клиента.

Нет не не так. Они прежде всего не зависимо от формы собственности должны соблюдать ГК. - он для всех фирм одинаковый.

[Лар]

Сообщение от Dikkenson

Нет, необязательно при оказании данной услуги заключать письменный договор - раздел 4 п.10 Постановления Правительства РФ № 898.

Но ведь это постановление - и не запрещает его заключить , если есть такое желание.

[TaHи]

Сообщение от Булька

Ну и дураки они в таком случае. Одной рукой надо помощь оказывать, а другой - договор подписывать. И в таких ситуациях (со сложно прогнозируемым исходом) особенно.

Ну, они сразу писали, что могут не подписать договор без удостоверения личности, но это не значит, что не могут подписать такой договор.
Поэтому логично, что пока одни спасают, другие подписывают договор, даже если нет паспорта.

[Dikkenson]

Лар, естественно.