[TaHи]

Сообщение от PitTina

я то как раз о них, а Вы стали писАть про понятия какие то.

Нет, это вы про понятия, и даже не можете это понять, когда пишете якобы про правила, запрещающие нахождение в ринге посторонних.
И вдруг по понятиям взрослым можно потому, что они не дети.
Или как вас понимать, когда вы про официальные правила пишете?.
Хотелось бы знать, где вы такое читаете?

[Булька]

Nele,

Нет. Я не к тому. Обязательно свинством отличается только одна сторона? Вопрос риторический, естественно.

[Nele]

Juli_V, а что Вас так рассмешило? Что я не полезу в темноте по кустам спасать котов? Спасать собственную собаку в случае чего- полезу, а так нет. У котов есть хозяева, пусть они за ними и лезут. Се ля ви.

[Nele]

Булька, А поняла. Хорошо - допустим моя собака поймала в лесу и убила кота (чью-то собственность). Я вся такая - несу ответственность.
Допустим, кот поймал в лесу и убил зайчка (городскую собственность) - кто несет ответственность?

[TaHи]

Сообщение от Nele

Булька, А поняла. Хорошо - допустим моя собака поймала в лесу и убила кота (чью-то собственность). Я вся такая - несу ответственность.
Допустим, кот поймал в лесу и убил зайчка (городскую собственность) - кто несет ответственность?

Опять вы, т.к. не уследили за своим животным.
Ваша собака не может нести ответственность.

[Булька]

Сообщение от Nele

то я не полезу в темноте по кустам спасать котов?

Спасать не надо. Достаточно собственную собаку контролировать.

На самом деле, разговор все об одном и том же. Вначале все возмущаются ужесточению правил содержания собак и бьют себя пяткой в грудь, что гарантируют безопасность окружающих и готовы принять на себя в полной мере ответственность за действия своих собак, нечего им указывать, как и что делать. А потом выясняется, что для обеспечения безопасности окружающие должны вести себя так, как удобно собаковладельцам и вообще не отсвечивать. А если что, так сами и виноваты. А до кучи - еще и собаки, как выяснилось - непредсказуемые опасные животные. Очень весело по итогам получается.

[TaHи]

Вопрос.
В Москве штраф не только за покус домашних животных, но и за диких вроде?

[Булька]

Сообщение от Nele

Булька, А поняла. Хорошо - допустим моя собака поймала в лесу и убила кота (чью-то собственность). Я вся такая - несу ответственность.
Допустим, кот поймал в лесу и убил зайчка (городскую собственность) - кто несет ответственность?

Возмещает ущерб по общему правилу, собственник имущества, причинившего вред. Я же Вам писала об этом уже. Хотя это очевидная вещь, нет?

[Nele]

Булька, дык собственник же спит себе, и ни за что не отвечает.

Один бедный собаковладелец в ответе за все. Ладно, фиг с ним.

Вернусь, когда начнете про еду.

[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

Вопрос.
В Москве штраф не только за покус домашних животных, но и за диких вроде?

В смысле "нанесения ущерба"?
Да. Только по разным "статьям".

За исключением тех, кто "подлежит дератизации".