[Veresk]

Сообщение от Булька

Слабая неравны система обязательное условие для талантливой в искусстве личности, так как обеспечивает то, что в быту именуют чувствительностью и влсприимчивостью к внешним явлениям.

Как Экзюпери был военным летчиком, непонятно. Нагрузки, то-се.

Все же путаете слабость НС и чувствительность.

[Molya]

хехе. раз уж за профориентацию заговорили - так две взрослые тетеньки-химики, требуютЬ больше заботы и внимания, чем 10 юных художниц...

[Хамелеон]

Сообщение от Yvette

Не , ну, другой стороны, я не знаю, может так нервные процессы проходят, что вы даже на бекон злитесь.
Но ИМХО ненормально это испытывать к еде агрессию, даже если еда тебя убить может (например грибы или яйца с сальмонелезом)...

Спасибо, позабавили.
Хорошо, не вспомнили хирургов - тоже не очень мирно выглядит.

[Veresk]

Сообщение от Хамелеон

Спасибо, позабавили.

Просто привыкли к покорной и неподвижной еде.

[Хамелеон]

Сообщение от Veresk

Просто привыкли к покорной и неподвижной еде.

[Irisha]

Сообщение от Veresk

Как Экзюпери был военным летчиком, непонятно. Нагрузки, то-се.

Вот что меня всегда поражало, это какую физическую и психическую выносливость надо было иметь для росписи сводов и стен в соборах, в Италии, например. На такой высоте, под такими углами, в таких позах, краски... и еще точнейшие расчеты диспропорции фигур, чтобы снизу они казались пропорциональными, и продолжалось это годами... Это не люди, это титаны какие-то были. Невероятно. Какая уж тут слабость, хоть в каком смысле.

[Булька]

Сообщение от Veresk

Как Экзюпери был военным летчиком, непонятно. Нагрузки, то-се.

Вот именно

Шутка. Сильно его недолюбливаю, а за "мы в ответе за тех, кого приручили, вообще убила бы"

[Yvette]

Сообщение от Хамелеон

Кстати, с ним есть о чём спорить, хотя бы потому, что этолог - это больше наблюдатель. Точка зрения немного .. дистанцированная. (Я про собак-волков и собак-шакалов )

Я хочу заметить, что свои выводы разделении на собак-волков и собак-шакалов он делал задолго до того, как были написаны ключевые статьи по доместикации (у меня есть подозрение, что даже еще до рождения тех, кто проводил ключевые эксперименты). Если бы Лоренц знал о всего лишь об одном факте, то вероятнее всего текст, посвященный собакам был бы местами иным (но даже в том виде, в котором эти тесты существуют они намного полезнее для собаководов, чем некоторые современный "труды" - ИМХО конечно) .
Те выводы , за которые К. З. Лоренц с товарищами получил Нобелевскую премию, принципиально не отличались бы. Поскольку основные выводы были сделаны не в экспериментах с собаками (которых по большому счету и не было), а на других многочислинных объектах.
А то, что все собаки являются потомками волка, на самом деле, не так давно установили...

[Булька]

Часто монотонная работа дается лучше как раз людям со слабой НС. Там все не так просто и многофакторно. Вон, Ludok, говорит про то, что реакция на раздражитель тем меньше, чем слабее НС. А на какой раздражитель - не уточняет.

Я так тоже умею Вон, был разговор о том, что статья про оставление в опасности неприменима к обсуждаемым ситуациям даже если ринг будет приравнен к клетке с тиграми. Так дело не в том, что вообще не будет уголовной ответственности, статья будет, просто другая и даже похлеще упомянутой. так можно было об этом упомянуть, а можно было обойти. Все эти приемы на своем поле давно известны.

В общем, я так понимаю, что общественность так и не может договориться до конца, что к чему и почем и как это измерять (зато теперь я знаю, как научно формулируется моя нелюбовь к юриспруденции). И куда это в итоге приложить, так чтобы из системы все время что-нибудь не вылезало. Но вот по ключевому вопросу - а именно прямой зависимости между силой нервной системы и порогами чувствительности расхождений никаких я не нашла во мнениях.

[Булька]

Сообщение от Ludok

Ну, не стоит прям уж так. Действительно, существует "классификация агрессий", выделяющая "добычную агрессию" именно в той форме, которую подразумевала Хамелеон.
Нет пока мнения, общепризнанного верным.

"агрессия самозащиты"? А каким образом она может иметь отношение к обсуждаемому случаю?