[YaYa]

Сообщение от Беата

Ну так и зачем тогда кинологии вообще нужен вывоз представителей аборигенных пород, которые отнюдь не вымирают и активно используются в народном хозяйстве своего родного региона? Зачем их сюда завозить, тащить на выставки ФЦИ, вязать.?

Спросите в РКФ. Раньше туда отправляли кинологов, чтобы изучали и описывали. Сейчас наверно ленятся, считают что сами доедут.

[ДЖЕНА]

Сообщение от YaYa

А я говорю о том, что более ценные для кинологии породы - это, которые полезные для народного хозяйства.

Класс!

Сообщение от YaYa

Почему вы решаете, кому на выставках делать есть что, а кому нет? И что вообще делают обычно на выставках, по вашему?

Бегают кружочки в ринге? Кусают детей в ринге? Швыряются на всё что мельче? Вы что выбираете?

Сообщение от Solitary Star

а кто такая эта кинология, чтобы решать, что для меня полезно, а что вредно?
Вот когда она будет кормить моих собак, тогда пусть и выбирает по полезности со своей колокольни. А пока своих собак кормлю я, мне и решать кто мне полезен. А народное хозяйство само разберется, не маленькое.

Вот ничо вы не понимате, и вообще, понаразводили тут дармоедов, людям есть нечего, а они собак мясом небось кормят.

[ДЖЕНА]

Сообщение от Juli_V

То есть это на кинологических выставках собаки "полезные для народного хозяйства" признаются более ценными для кинологии?

Еще б найти его, это "народное хозяйство"....а-то ведь куда не плюнешь- везде всё частное.

[YaYa]

Сообщение от Беата

И кстати что такое "народное хозяйство" в Вашем понимании?

Часть экономики, которая занята материальным производством.

[Ludok]

Сообщение от YaYa

Часть экономики, которая занята материальным производством.

а которая нематериальным - она чье хозяйство?

[Беата]

Сообщение от YaYa

Спросите в РКФ. Раньше туда отправляли кинологов, чтобы изучали и описывали. Сейчас наверно ленятся, считают что сами доедут.

А что, те кто вывозят их разве изучают и описывают? Они все больше вяжут и сказки пишут про "не рабов". Иначе уважаемого заводчика в этой теме конкретные вопросы о работе и условиях содержания собак не ставили бы в тупик и не заставляли бы ссылаться на старую литературу.
И в чем смысл изучения этих собак в отрыве от их предназначения и условий, для которых они выводились?

[YaYa]

Сообщение от Ludok

а которая нематериальным - она чье хозяйство?

Вы считаете, я автор термина "народное хозяйства"? Вы мне льстите.

[Itaka]

Сообщение от Ludok

а которая нематериальным - она чье хозяйство?

Искусство принадлежит народу!(с)

[YaYa]

Сообщение от Беата

А что, те кто вывозят их разве изучают и описывают?

Предоставляют их на кинлогические мероприятия, где кинологи их имеют возможность описывать и изучать.

Я тоже считаю, что более логично, если бы кеннелклуб командировал сотрудников для обследования поголовья на местах.

[Veresk]

Сообщение от YaYa

А я говорю о том, что более ценные для кинологии породы - это, которые полезные для народного хозяйства.

Народное хозяйство - это часть цивилизации и культуры человечества.
Роль собак в народном хозяйстве индустриального общества неизбежно сокращается.
И все большую роль играет психологическая польза содержания собак для людей, нежели прикладная продуктивность работы собак.
Можно об этом сожалеть, но это реальность.

Если сожалеть всерьез, то, разумеется, "аутентичных" собак сохранять надобно в аутентичных условиях, т.к. без этого теряется весь смысл сохранения этого "наследия предков". Породы неизбежно изменятся в другой ситуации.