[Берн]

Сообщение от людмила и скотч

В законопроекте Медынского и Ко есть норма, по которой предлагается запретить выгуливать собак лицам с "ограниченными физическими возможностями".
Тебя это устраивает? Или НЕ устраивает?

Меня "это" не устраивает...я уже говорила. что лично меня "устраивает" концепция Мамаенко...с добавлением, что в междусобачьих инцидентах всегда виноват тот кто "сам пришел"....и даже поводки - вторичны...Если сампришел на поводке к собаке, находящейся у ноги хозяина, хоть и без поводка - и получил по башке - сам виноват...и не важно, кто к кому...йорк к кавказлу или - наоборот.

[Juli_V]

Сообщение от Берн

Себе, и

Можно было и не спрашивать.
Ну а если другого человека на вашем месте представить? Который не заметил деда.
Он тоже "обязан себе..."? Или все же люди вправе расчитывать на то, что человек, вышедший на улицу с собакой, достаточно состоятелен, что ее контролировать хотя бы на поводке?

Не умиляют меня рассказы о "дедушках", нисколько. Может, потому что у меня не "хунд" и "аффчарка". И последствия того, что может произойти в результате случайной встречи с подобным дедушкой, я очень хорошо представляю. Совершенно вне контекста обстоятельств, в результате которых дедушки становятся несостоятельны как владельцы собственных собак.

[людмила и скотч]

Сообщение от Maria

Тогда придётся толковать, что такое ограниченные физические возможности. Инвалидность? Хромота?

Конечно.
Как "предлагается толковать" там написано. Я не говорю, что "правильно или исчерпывающе", или "соответствует моей личной точке зрения на "ограниченные физические возможности" в контексте проблемы". Я говорю - написано. Можно внести предложения, как "доработать", если не устраивает.

Вы с самим "подходом" согласны?

[Maria]

Сообщение от Берн

Меня "это" не устраивает...я уже говорила. что лично меня "устраивает" концепция Мамаенко...с добавлением, что в междусобачьих инцидентах всегда виноват тот кто "сам пришел"....и даже поводки - вторичны...Если сампришел на поводке к собаке, находящейся у ноги хозяина, хоть и без поводка - и получил по башке - сам виноват...и не важно, кто к кому...йорк к кавказлу или - наоборот.

Да, я тоже считаю это единственно правильным решением.
Анна Каренина виновата или машинист?

[Juli_V]

Сообщение от Берн

что лично меня "устраивает" концепция Мамаенко

И что взять с вашего дедушки по концепции Мамаенко?
Остатки пенсии? Или в "турму" (с) упечь?
Вот ни того, ни другого мне точно "религия" не позволит. Вне зависимости от плачевности результатов.

[Берн]

Сообщение от Juli_V

Меня лично этот вопрос интересует, как человека, к которому однажды приехал "дедушка", державшийся за поводок "кавказла". Он его честно держал. И честно ехал за ним на пузе.

И что...лень было отойти? Дедушки на кавказлах, как и мужики на ротвейлерах и тетеньки на амбулях передвигаются достаточно медленно...лично я всегда успевала что-то предпринять для обеспечения безопасности своих собак...Если держит крепко - нет проблем...

[Maria]

Сообщение от людмила и скотч

Конечно.
Как "предлагается толковать" там написано. Я не говорю, что "правильно или исчерпывающе" я говорю - написано. Можно внести предложения, как "доработать", если не устраивает.

Вы с самим "подходом" согласны?

Сам подход для меня будет определяться как раз-таки наименованием "кого считать таковым". Логично было бы прописать "с недостаточными физическими возможностями".
Старушка на костылях с чихом не то же, что она же с амбулем

[Хамелеон]

Сообщение от TaHи

Странно, что ТС не решила последовать ее советам в суд ходить, беря отпуск за свой счет.

Что за фантазии?...

[Берн]

Сообщение от Juli_V

Или все же люди вправе расчитывать на то, что человек, вышедший на улицу с собакой, достаточно состоятелен, что ее контролировать хотя бы на поводке?

так дед чудесно контролирует...азият не рычит, не швыряецца, не таскает деда на пузе...единственное, на что расчитывает дед - что другие хозяева управляют своими собаками и не допустят подбегания к азияту вплотную...он слишком многого хочет? ПС к людям азиат равнодушен совершенно....

[Хамелеон]

Сообщение от Maria

Да, я тоже считаю это единственно правильным решением.
Анна Каренина виновата или машинист?

Э... вы это сейчас сразу всех "поводочных и опасных" на рельсы поставили?..