[Хамелеон]

Сообщение от YaYa

итата:
Странно, так почему же они такие живучие и все рвут и рвут йорков. Наверное, собаки умные - под машину не рвутся, потому что хватает мозгов понять, чем закочится встреча с машиной, а на йорка бегут с большим аппетитом.
Скорее потому, что умные их хозяева. И слова "тащит хозяина куда вздумается" не совсем точно передают суть. Много раз писали, как при демонстрации шокера или чего-то такого, у "беспомощных" хозяев вдруг находились возможность удержать собаку на месте.

... так о чём это говорит?...
ИМХО, как раз о том, что не хотят признавать право ближнего на безопасность - волнует только безопасность личная. Вот вам и "армия защитников НО".
Ну, так пусть побаиваются. Возможности защититься у тех же владельцев мелочи, необходимости отвечать за нанесённые убытки... Хоть так мозг включится?... А то каждый .. (пятый) мнит себя кто трамваем , кто королём... пустыни .

[Берн]

Сообщение от Juli_V

Вы не находите, что ваша точка зрения "все, кто подошел к дедушке на достаточно для "возбуждения азиата" расстояние либо невнимательные дураки, либо хамы" - это "бред сивой кобылы"?

Нет не нахожу...Поскольку все, кто допустил подбегание своей собаки ко мне (без собак) на расстояние дискомфортное для меня, если я своим поведением или речами просила их этого не делать - таки да - "невнимательные дураки и хамы".
Если я, ведя собаку, увижу впереди ребенка, который явно эту собаку боиться - я не пойду мимо...даже на расстоянии 3 метров не пойду...развернусь и исчезну с его глаз...Какая разница в этом контексте "женщина с ребенком" или "дед с азиатом"...я - источник их дискомфорта...я найду способ избежать встречи...все, кто не сможет такой способ найти - дураки, кто не захочет - хамы...

[Maina]

Сообщение от YaYa

Вы считаете, что для них не надо требовать равенства перед законом? Принимать отдельные законы в зависимости от размера? Или все же у них одинаковые права и обязанности?

Я не сравниваю людей и собак. Собаки с точки зрения закона - "имущество", поэтому и сравнила с имуществом. Да, для разного имущества - разные правила хранения и использования.
Для разных категорий собак у нас разные правила. Но не по размеру и весу, а по породам поделили.

В разных местностях разные правила - это ОК, т.к. условиях жизни разные. Разные правила для разных собак - не ОК.

Ну как же не ОК, если тут пишут, что йорк спровоцировал овчарку, находясь на расстоянии трех метров от нее? А тротуары местами - полтора метра или даже метр. Какой там ОК, если такое расстояние провоцирует нервную "крупняшку"? Сами же собачники, владельцы крупняшек, и признаются, что им по тротуарам ходить нельзя - ведь нельзя же к ним приближаться на 3 метра. Это не мои слова, читайте тему. Им что, отдельные огороженные тротуары, может быть, выделить?

Можно засунуть свою мелкую дворнягу в зубы крупной собаки. Затем вымогать деньги на основании, что мелкая никаких правил выгула не нарушала.

Я не хочу говорить о психически больных людях, нуждающихся в принудительной госпитализации. Ни один вменяемый человек этого не делает, ни за какие деньги.

Скорее потому, что умные их хозяева. И слова "тащит хозяина куда вздумается" не совсем точно передают суть. Много раз писали, как при демонстрации шокера или чего-то такого, у "беспомощных" хозяев вдруг находились возможность удержать собаку на месте.

Вооот, уже ближе к истине. Так вот, если вместо шокера будет маячить неслабый такой штраф, то точно также и поводки волшебным образом рваться перестанут, и рулетки из рук не упадут. Но агрессивной собаке рулетки и поводки тоже не помогут в городских условиях. Потому что в городе много таких мест, где довольно тесно и некуда отойти. Что будет делать овчарка на поводке, если окажется в лифте с йорком? А такая ситуация не исключена. Лифт - не частная собственность, и никто не запретит человеку с йорком войти в лифт, где находится человек с овчаркой.

[Maria]

людмила и скотч, я не планирую заниматься ещё и законотворчеством, простите, и своего хватает.
Мне плевать кто с кем будет выходить, какого размера зубы и костыли. Я за то, чтобы ВСЕ ПРЕДОТВРАЩАЛИ нанесение травм и увечий. Сделать это можно только введением более строгих штрафов и обязательных возмещений ущерба. За исключением случаев, если пострадавшая сторона сама нарушила Правила содержания. Ну и главное - чтобы Правила и Законы выполнялись. Неукоснительно и неизбирательно и не на бумаге.

[YaYa]

Сообщение от Хамелеон

... так о чём это говорит?...

То что проблема не в размерах собак.

[Juli_V]

Берн, знаете, что-то я не припоминаю в "концепции Мамаенко" пункта "кто подошел, тот и виноват в том, его пожрали". В общих чертах я ее помню, но вот конретно этого - нет.

Нет у вас случайно под рукой ссылки? Если нет, я сама найду. Обновлю впечатления.

[Хамелеон]

Сообщение от TaHи

В первом посте ТСЕсли ТС некуда было девать отгулы, то не стала бы она так мелочиться и писать об этом. имхо, конечно.

И все это из-за 4 тыщ, четверти желаемой суммы.
"Овчинка выделки не стоит"(с)

Мда...
Ну, если так не понятно - для посещения заседания суда не надо брать ни отгулы, ни целый отпуск, тем более... Всё решается повесткой. И даже оплачивается пропущенный рабочий день, насколько я знаю. Вот не знаю, как насчёт истца и ответчика - свидетелям точно. А вот кто понесёт судебные издержки в конце концов - решает суд.
Надеюсь, специалисты поправят меня, если я неточна.

[Juli_V]

Сообщение от Берн

Поскольку все, кто допустил подбегание своей собаки ко мне

Помните в ответ на что я вам написала процитированное?

Сообщение от Берн

И что...лень было отойти?

Интересная трансформация, не находите?
Из

идя со своим кобелем, не увидели бы дедушку, а дедушка не заметил бы вас

в

я своим поведением или речами просила их этого не делать

Я так понимаю, вы не обратили внимания на то, что я нисколько не оспаривала право дедушки на прогулки в одиночестве. И говорю только о том, что одиночества при таком неудовлетворительном мироустройстве на планете Земля, может и не случиться вне зависимости от намерений дедушки и третьих лиц.
И дедушка, который настолько немощен, что "пытается отвернуть собаку" (с), представляет в данном случае некоторую опасность не только для "людей в короне", но и для людей, которые вовсе не собирались ему мешать.

[Берн]

Juli_V, попробуйте прочитать мой пост 3071 более внимательно...тогда не придется ничего искать.

[Maina]

Сообщение от YaYa

То что проблема не в размерах собак.

проблема не столько в размерах собак, сколько в отсутствии у владельцев желания воспитывать собак таких размеров и такого веса, что их трудно удержать на поводке и приходится здороваться с деревьями и столбами, чтобы не кататься за собакой по асфальту. У нас есть один психованный НО на поводке и есть несколько крупных и средних собак разных пород без поводков. Так вот, я предпочитаю тех бесповодочных мирных адекватных собак любого размера, а от НО делаю ноги.