[Берн]

Сообщение от Rassel

Вообще ваш пример с дедушкой очень некорректен, как вы дедушку предлагаете разглядывать осенним вечером?

У дедушки из примера есть мозг...и "осенним вечером" он азиата не гуляет...только ясным днем. А я лично ночью в лесу хожу с фонарем на лбу...видно меня - далеко и хорошо...можно успеть при желании похватать собак на вервки...Кроме меня с такими же фонарями у нас в лесу встречаюцца бегуны...которые тоже предпочитают поводочных собак бесповодочным и лучше - на расстоянии....

[PitTina]

Лелька,
поняла. Просто о таких тонкостях Вы не поведали нам

[Maria]

Сообщение от Хамелеон

А, у вас часто такие проблемы? Что, прям так все достают - а потом все как один ещё и денег требуют?
Заинтересовало - можно поподробнее?

Не, и так много написала

[Juli_V]

Сообщение от Берн

..."материя тонкая" - вы не поймете...

А попробуйте объяснить. Пожалуйста.

Я не думаю, что я одна такая непонятливая.
Итак, иду я. С собакой на поводке. Сбоку на меня вылетает кавказел на поводке, с хозяином, болтающимся сзади.

Так в чем мое хамство?

[людмила и скотч]

Сообщение от Берн

Нет не нахожу...Поскольку все, кто допустил подбегание своей собаки ко мне (без собак) на расстояние дискомфортное для меня, если я своим поведением или речами просила их этого не делать - таки да - "невнимательные дураки и хамы".
Если я, ведя собаку, увижу впереди ребенка, который явно эту собаку боиться - я не пойду мимо...даже на расстоянии 3 метров не пойду...развернусь и исчезну с его глаз...Какая разница в этом контексте "женщина с ребенком" или "дед с азиатом"...я - источник их дискомфорта...я найду способ избежать встречи...все, кто не сможет такой способ найти - дураки, кто не захочет - хамы...

Оль!
Ты вот ЗАЧЕМ это написала?
Рассказать миру про "Берн". Ну, рассказала.
Рассказать, кого ТЫ ЛИЧНО считаешь "дураками и хамами"? Ну, рассказала.
И что?
Имеешь право "считать". И другие имеют "право считать". НЕ "по твоим", по СВОИМ критериям "дурости и хамства". "Завел крупную собаку в городе - дурак и сволочь", например. Или вообще "завел собаку - сволочь".
Ну, ты ж не хотела сказать, что ВСЕ ОБЯЗАНЫ "считать" по твоим критериям?

Вот ИМХА моя...
Не по сути заданного автором ветки вопроса, а по "порядку обсуждения "темы" в ветке:
Слишком многие, участвующие в нем, путают "закон"(обязанность, установленную обществом для всех), со своим личным капризом.
Не потому что объективно не в силах понять, что говорит закон. Это доступно всем.
А потому что, ну, очень ....сильно своеобразно представляют "значение СЕБЯ для мира". И своего имущества - в том числе.
И источником многих постов, ИМХО, является реакция на информацию, которая это приятное мнение о "своем месте в мире" ... подвергает сомнению.
Заметь, НЕ информацию уровня "я ХОЧУ, чтобы они..."

[Бубля]

Дедушка и азиат. (грустно) У нас в парке бабушка и ротвейлер гуляет. бабушка лет70, кг 40, ротвейлер - красавец - мощный и дурной. При виде моей собаки, до нас было метров 25, срывается, точнее бабушка бросает поводок и кричит - детонька денься куда нибудь, у меня спина больная...куда деться надо было я не знаю, вокруг деревья, хорошо, что все это услышала другая дама тоже с ротвейлером, она знает и бабушку и собаку, поймала, отвлекла, ей спасибо, а бабушке хочется сказать что другая тетенька не всегда рядом будет, и болит спина, сидите бабушка дома....

[Maria]

Сообщение от людмила и скотч

Оль!
Ты вот ЗАЧЕМ это написала?
Рассказать миру про "Берн". Ну, рассказала.
Рассказать, кого ТЫ ЛИЧНО считаешь "дураками и хамами"? Ну, рассказала.
И что?
Имеешь право "считать". И другие имеют "право считать". НЕ "по твоим", по СВОИМ критериям "дурости и хамства". "Завел крупную собаку в городе - дурак и сволочь", например.

Вот ИМХА моя...

Тут же форум. Люди общаются, а не судебные заседания разбирают. Не вижу ничего плохого и предосудительного. Каждый даёт свою личную оценку и своё видение.

[Maina]

Сообщение от YaYa

Йорком не управляли.

Это не повод его убивать. У данной овчарки нелинейная реакция, а значит, она опасна и ее следует выгуливать в наморднике. Если по правилам положен штраф за выгул без поводка, то это повод для штрафа, а если нет таких правил, то и нарушения нет.

Владелец йорка наплевал на правила, ясно всем показав свое презрение к обществу, и то что общественные правила и нормы его не волнуют. Почему общество должно его защищать? На мои, в том числе, кстати, деньги...

Я за штрафы, если имело место нарушение правил. За адекватное наказание. Но против убийства бесповодочных йорков. Должны быть правила, а не "понятия".

В свободном состоянии собака кобелей не терпит даже на 100 метрах,

Мдя. Ну что сказать. Понятно тогда, почему вы защищаете владельцев агрессивных собак.

однако спокойно выставлялась на выставках.

. Убийственный "плюс", мдо.

Так же сами собаки различают между "свободными" собаками и идущими при хозяевах. Не знаю как, но факт.

Надо же, какие байки... Пойду расскажу это "нашему" НО и басенджи, а то они неграмотные. Мои-то всегда на поводках. А они не различают. Баська пока от кроссовка не отлетел, так меня и не замечал на том конце поводка.

Вы это расскажите тем, кто автоподставы устраивает. Или берет собак и садится в переходах выпрашивать денег "на лечение", потом берет новых собак и заново...

Не в тему...
Наличие у человека маленькой собачки не делает его автоматически подлецом и не дает вам права сравнивать его со всякими мошенниками.

Вы путаете искусственные ограничения с естественными.

Но для того чтобы завести громандую собаку в густонаселенном мегаполисе, тоже есть естественные органичения - негде погулять и побегать, люди на улицах шарахаются, дети пугаются и тп. Однако заводят же, вопреки здравому смыслу. А потом на весь мир, на шавок и людишек жалуются.
А ограничения для машин у нас, например, есть. Есть улицы, по которым проезд автобусов и грузовиков запрещен. Наверняка у вас тоже есть такие ограничения, иначе гоняли бы фуры по всем улицам, где только поместятся по ширине.

И что же она должна делать? :)

Кто - овчарка? Должна не обращать внимания. А что тут такого невозможного?

А если вам над перевести диван в лифте, он останавливается и внутри 10 человек народа? Вы всем скажете "идите все лесом, лифт - не частная собственность"?

Сравнили диван с йорком. Йорка можно даже и не заметить на руках.

[Dikkenson]

Сообщение от TaHи

Какое государство доброе, заставляет работодателя оплатить имущественные разборки МарьИвановны с ВасейПупкиным.
Работодатель будет в восторге от такого работника.имхо

Не. Государство не такое доброе, не оплачивает оно судебные экзерсисы васей пупкиных. Васи пупкины вносят на депозит суда денюжку и суд обыгрывает им любой каприз за их деньги: и свидетелей, и специалистов, и экспертизы ...

[людмила и скотч]

Сообщение от Maria

Тут же форум. Люди общаются, а не судебные заседания разбирают. Не вижу ничего плохого и предосудительного.

Maria,
Вы не могли бы, все-таки, ЧИТАТЬ написанное, прежде, чем на него реагировать?
Или для Вас слово"ЗАЧЕМ" является синонимом "запрещено", или "плохо"?
Имеете право, безусловно.
Но я Вам в порядке информации... Я НЕ ИСПОЛЬЗУЮ слова в "исключительно личном толковании". Имею право.
Чтобы понять мой текст, достаточно обратиться в любой толковый словарь русского языка.