[фрея]

Сообщение от ВаряГлаша и мама

Не сорвись овчарка с поводка - ничего бы не случилось.

Вывод не верный. Если бы ваша собака не пошла в сторону овчарки, она бы не сорвалась.

[ladushka]

Juli_V,
Не хотите извиниться про "врете все время"? Я уже когда то что то написала по этому поводу?
Про дальнейшее - Вы как то избирательно текст сюда выкладываете. Вот пункты про поводок.
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, —

влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

Далее - исхожу из позиции ТС - она хочет привлечь к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности владелицу овчарки. Значит она точно знает что там где они находились гулять без поводка запрещено. На что я вполне резонно заметила, что в данном случае и она попадает под точно такую же административную ответственность. Где то я не логична?

[Juliana]

Сообщение от ВаряГлаша и мама

В итоге они готовы оплатить по счету только 12 тыс. руб. из 16.
Меня это не устраивает. Как быть?

В такой ситуации и 8 тыс (50%) много... ваша вина тут тоже есть, точно могу сказать, как владелец 2х мелочей. На поводке всегда легче контролировать свою собаку... Води я своих без поводка - их бы уже давно съел поводочный крупняк.

[Juli_V]

Сообщение от kzkz

урраааа...заработало!!!! (с)

Надо же. Какая гадость.
Запугали человека с маленькой собачкой, которая никому ничего не делала. Вот оно, счастье.

[Хамелеон]

Сообщение от Juli_V

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, - влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Не знаю, почему, но в наших случаях штрафы все были по 5 000....
За покус и человека, и собак... Но мне так, пожалуй, больше нравится.
Ой, вот по последнему не знаю пока - ещё работают.

[kzkz]

а нас вчера чуть лабр на поводке не пожрала((((
вытащила хозяина из ворот и бросилась...Лиска чуть на шею мне не залезла....Бубунька под Корову спряталась....
Корове как всегда п......
а вот владелец причитал, что вот раз и стала на собак бросаться......
мы ушли, а он так и причитал.....

[PitTina]

Сообщение от фрея

Если бы ваша собака не пошла в сторону овчарки

бесповодочная собака

[Олька]

Сообщение от kzkz

а почему вы всегда пытаетесь унизить людей?... тонко завуалировано хамите...

Представила себе ситуацию... Прихожу я не к "доморощенному" юристу с вопросом... А он мне "ГПК вам в помощь!"

[Melkiy Bes]

Сообщение от Олька

Да лана!? А как же

За что купила, за то продаю. Начальником нашего УВД было сказано. И прокомментировано - ну не стоять же и смотреть.
Прямо вот не могу с ним не согласиться. Не все хозяева декорации прямо вот "барышни-нежные фиалки".

[Булька]

Олька,

Слушайте, отстаньте Вы уже со своим намордником, а Там вообще все элементарно. Агрессивная собака должна быть в наморднике. Определение агрессивности оставляется на совесть хозяев, но если инцидент с демонстрацией агрессивности произошел, то естественно может быть наложено административное взыскание в виде штрафа. Что значит "обязать"? Вас могут штрафануть, если агрессивная собака без намордника. вы разницу не видите? Я про практическое применение положения.