[Мышаня]

Сообщение от Наталья & К*

а вот "спусковым механизмом" послужить к ответной реакции - вполне могла.

А кто виноват, что "спусковый механизм" сам срабатывает, когда вздумается, а хозяин ничего с этим поделать не может? Только йорк?

[Maina]

Сообщение от Izuminka

встретила хозяина с крупной собакой на поводке , а в свободной руке был не(!) прутик. Спросила зачем. Ответил, ссылаясь на эту тему.
Оказывается человек просто читал, ничего не писал, но вывод для себя сделал.

И совершенно правильно. Лучше он сам йорка отгонит, чем его собака порвет.

[PitTina]

Сообщение от Maina

Лучше он сам йорка отгонит, чем его собака порвет.

дубиной по тельцу ершека (с) долбанет? Это лучше?

[Maina]

Сообщение от PitTina

дубиной по тельцу ершека (с) долбанет? Это лучше?

Ну, если мозгов нет, то может и долбанет, а если с мозгами, то просто отгонит . Наверное, он не для того палку носит, чтобы йорка прибить, а потом владельцу йорка деньги платить, - тогда нет никакой логики, ведь его собака и сама с йорком справится, зачем палку таскать?

[PitTina]

Сообщение от Maina

ведь его собака и сама с йорком справится, зачем палку таскать?

так Вы же пишете,что лучше пусть палкой, нежели порвет ершека(с)

[PitTina]

Сообщение от Maina

Ну, если мозгов нет, то может и долбанет, а если с мозгами, то просто отгонит

а как Вы определяете с мозгами человек или нет? Вы врач? Томографию головного мозга на месте делаете?

[Maina]

Сообщение от PitTina

так Вы же пишете,что лучше пусть палкой, нежели порвет ершека(с)

Да, я не забыла, о чем я писала, спасибо. О том, чтоб лучше палкой отогнать.
А вам, видимо, ближе версия "дубиной по тельцу ершека (с) долбанет?" .
Причем тут я? Это вы написали. "Отогнать" и "долбануть" - две большие разницы.

Сообщение от PitTina

а как Вы определяете с мозгами человек или нет? Вы врач? Томографию головного мозга на месте делаете?

Увольте .

[Profitability]

Сообщение от Мышаня

А кто виноват, что "спусковый механизм" сам срабатывает, когда вздумается, а хозяин ничего с этим поделать не может? Только йорк?

Люди, ну сто раз писали в этой теме и тысячу раз на форуме. Обобщая, получаем три точки зрения:

1) Виноваты хозяева мелочи. Не фиг пускать к большим. Сами отпустили - сами и огребайте. Мелочь провоцирует - агрессор жрет.
2) Виноваты хозяева агрессора. Не фиг держать агрессора, не фиг ходить с ним гулять, не фиг снимать намордник даже в 35 градусную жару, а уж если все это проделываете, то надо дрессировать до изнеможения, выбить его агрессорскую дурь и чтобы он любую подлетевшую мелочь в попу целовал.
3) Виноваты и те, и другие. Первые, что беспечны к мелочи (не только агрессоры могут встретится, но и машины, люди-уроды, мелочь может потеряться и проч.), а вторые, что не управляют вышеупомянутыми агрессорами.
Я - сторонник третьей точки зрения.

[Наталья & К*]

Сообщение от Мышаня

А кто виноват, что "спусковый механизм" сам срабатывает, когда вздумается, а хозяин ничего с этим поделать не может? Только йорк?

По этому конкретному случаю, если верить тому, что написано, считаю, что виноваты оба хозяина, причем в равной степени. И нести материальную ответственность должны пополам.

[Мышаня]

Сообщение от Наталья & К*

И нести материальную ответственность должны пополам.

Тут так и предлагали. Каждый за тот ущерб, что он нанес а виноваты, конечно, оба.