[PMS Tambov]

Ludok,
Идеи ваши технологичные,новаторские.Мысли имеют право на жизнь.
Скажите,а вы сами заводчик?

[Ludok]

Сообщение от bobtail2008

банальный пример... у меня подруге предъявили претензии по эпилепсии... деньги она вернула, мать того щенка больше не вязала... а я переехала в другой город, и от доктора случайно узнала, что собачка то принципиально не прививалась и в пол года перенесла нервную форму чумы... а могла я не переехать, к доктору другому обращаться...

ТаНи, и это, простите, у меня заводчики - полные идиоты? Я ведь подчеркиваю - я посты заводчиков и про заводчиков не сама выдумываю...Я прям тут вижу...

bobtail2008, ваша подруга - пример не отвественности продавца, а права человека по собственному усмотрению распоряжаться своими деньгами. Посчитала ваша подруга для себя необходимым вернуть деньги без подтверждения претензии - вернула. Имеет полное право. И, что характерно, чистую совесть. Быть обманутой не грешно. Грешно обманывать.

[TaHи]

Сообщение от Ludok

Кто докажет? Заводчик? Ну, если заводчику надо будет непременно доказать, что это владелец животное загубил (ну, чтобы денег не возвращать), то в процессе судебного разбирательства все будет происходить.
Только вот...фишка в том, что если заводчик действительно - Ответственный Заводчик, то он сам все в собаке увидит и ему ничего доказывать не надо будет. Потому как спасти "рожденного собственноручно" щенка от такого владельца будет для Заводчика в приоритете.

Вы зачем это пишете?
Зачем из заводчиков идиотов делаете?
Прям так надо что-то чего нет по закону и быть не может здесь доказать?

Это пусть владелец доказывает, что его продавец обманул. Договором письменным, который в России не обязатель, потрясывая в суде.

[Ludok]

Сообщение от TaHи

у вас просто то, что обязан продавать с родословной

Где у меня про то, что ОБЯЗАН ПРОДАВАТЬ С РОДОСЛОВНОЙ?
А также про то, что "делает ответственным за то, что продал не идеально соответствующую стандарту собаку"?
Зрительные иллюзии при восприятии буковок?

[PMS Tambov]

Сообщение от Ludok

Ну, если заводчику надо будет непременно доказать, что это владелец животное загубил (ну, чтобы денег не возвращать), то в процессе судебного разбирательства все будет происходить.

Так чего то там доказывать прерогатива обвинителя (пострадавшего покупателя).Нет?

[Molya]

TaHи,

Сообщение от TaHи

У вас тетя Маша продавец за все отвечает, или уже за то, что просто продает щенков с родословной, выданной клубом, не отвечает, если собака не идеальная вырастет?

у меня тетя Маша отвечает только за то, что она на момент сделки покупателю рассказывает. Про 5 бородавок и черную пасть ( они в наличии у собаки на момент сделки).

[TaHи]

Сообщение от Ludok

Быть обманутой не грешно. Грешно обманывать.

Ну, если уже вместо законов про грехи писать начали...

[Ludok]

Сообщение от PMS Tambov

Идеи ваши технологичные,новаторские.

Ничего "технологичного" или новаторского в том, что продавец несет ответственность за соответствие продаваемого товара заявленным характеристикам - нет. Вы сама этой "идеей" постоянно пользуетесь. Когда выступаете в роли покупателя.

[Ludok]

Сообщение от PMS Tambov

Так чего то там доказывать прерогатива обвинителя (пострадавшего покупателя).Нет?

Нет. Это же гражданское право.

[TaHи]

Сообщение от Ludok

Где у меня про то, что ОБЯЗАН ПРОДАВАТЬ С РОДОСЛОВНОЙ?
А также про то, что "делает ответственным за то, что продал не идеально соответствующую стандарту собаку"?
Зрительные иллюзии при восприятии буковок?

У вас не обязан.
В РКФ видимо засели заводчики, которым не выгодно открытым текстом писать, что обязан продавать с родословной.
Им видимо удобнее продавать щенков из зарегистрированного помета без родословной?.

Вы лично и писали, что если с родословной, то должен быть как написано в стандарте.
Не я одна так вас поняла, и цитировали вас.