Поиск |
Сообщения за день |
Справка |
Пользователи |
Календарь |
|
Ветеринария Все о здоровье, ветеринары, ветеринарные клиники |
Здравствуй, Гость!
Что бы быть полноценным участником форума, потратьте всего минуту на регистрацию! |
Зарегистрироваться |
|
Опции темы |
28.05.2013, 18:53 | #1 | ||
|
|||
Местный
Адрес: Москва
|
Собственно, вопрос в названии темы. Он безопаснее? НАдежнее? И как это все делается? Ведь собаку не заставишь глубоко дышать специально? И считать он не может
В общем, если есть выбор, то лучше ингаляционный? |
||
28.05.2013, 22:04 | #2 | ||
|
|||
Местный
Адрес: СПб
|
Кузяпа, смотря что делать будут.
если ненадолго - лучше ингаляционный. он быстрый - вдохнул - заснул, убрали - проснулся. никаких глобальных *выходов из наркоза*, гораздо меньше осложнений после. а если нужен глубокий наркоз, и долгий по времени - то, по идее, интубация ( не самая *веселая* процедура) и контроль дыхания и СД. |
||
29.05.2013, 14:05 | #3 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Москва
|
По моему опыту грамотный анестезиолог выбор сделает сам, в зависимости от типа операции и состояния собаки.
У нас (средний шнауцер, 8,5 лет) при неблагоприятном прогнозе кардиолога (дилатирующая КМП, высокий анестезиологический риск) было 2 операции с интервалом 3 недели. Бригады хирург/анестезиолог были разные. Наркоз тоже. После второй операции (газ, пропофол, который не делали первый раз по заключению кардиолога) чувствовал себя гораздо лучше, чем после первой. Хотя и первую операцию по мнению анестезиолога перенес хорошо, но были и синеватый язык и нарушена координация. После второй операции вышел с видом "Быстро валим отсюда". Во вторник были у другого кардиолога (через 3 месяца после операции). ДКМП не подтвердили. Рекомендовали жить обычной жизнью. Но у нас так не бывает Оказывается уже с клещом ходили. Вчера в Беланте Благодарова пироплазмоз подтвердила. Лечимся. |
|||
__________________
"Если они меня ждут, надо идти", - подумал котёнок Гав Последний раз редактировалось tae; 29.05.2013 в 14:14. |
||||
29.05.2013, 14:12 | #4 | ||
|
|||
Местный
Адрес: Москва
|
tae, выздоравливайте
Это я так, предварительно поинтересовалась. Операция, если она будет, самая элементарная, пока еще есть надежда, что не понадобится. Просто стала смотреть про наркоз, увидела кратную разницу в цене, подумала, что, наверное, лучше, раз в столько раз дороже. Я раньше считала, что внутривенный наркоз более продвинутый. |
||
31.05.2013, 13:00 | #5 | |||
|
||||
люблю собак
Адрес: Ukraine, Lviv
|
Кузяпа,
они вообще принципиально разные. Ингаляционный сложнее в подготовке (интубация и прочее), легче для собаки обычно. В/венный - надо очень хорошо дозировать. Так что именно анестезиолог Вам порекомендует, что ИМЕННО Вашей собаке лучше. Удачи! |
|||