[Molya]

ротвеленыш
http://www.youtube.com/watch?v=sUMfm...yer_detailpage
вот не зна, там плейлист или как

[Maina]

Сообщение от OleVal

Мне и в голову не прийдет делать какие-то тесты своим щенкам. Я и так уже к актировке могу сказать, какие они вырастут по характеру, стараюсь хозяев подбирать,чтобы их ожидания оправдались.

Ну так тест по сути дела всего лишь имитирует первые минуты жизни щенка в новом доме с новым хозяином. В этом тесте не вижу ничего плохого и опасного для щенка. Почему все заводчики как один - против? Чего вы опасаетесь? Это было бы просто здорово и для покупателя, и для щенка, если бы до покупки можно было бы вот так проверить щенка и самого себя покупателю. Вместо испытательно срока - всего лишь пять минут проверки в новой комнате. Тогда, наверняка, было бы меньше отказников. То, что вы знаете о щенке, - покупателю в голову не вложишь, ему ваше знание никак не пригодится. Ему придется открывать для себя качества щенка самостоятельно. Так лучше это сделать до покупки, чтоб не травмировать вашего щенка возвратом или поисками новых хозяев впоследствии. Как мы видим, и за первого щенка многие голосовали, так что и на них найдется свой покупатель - опасаться нечего.

[тигрис]

Сообщение от Maina

Почему все заводчики как один - против? Чего вы опасаетесь?

мне кажется от нормального теста ни один заводчик не откажется. вот хотя бы на примере тех же боксерчиков.
но с самого начала темы было все представлено некорректно и отсюда весь негатив.

[nat&]

Сообщение от Molya

ротвеленыш

К нему дресскостюм в комплект. Прищепка просто.

[Maina]

тигрис, так надо сам тест почитать и правильно его выполнять, а не повторять ошибки с видео. Тут же как я поняла, многие вообще тестировать никак не хотят, хоть правильно, хоть неправильно. Возмущены самой мыслью о тестах. Вот что странно. А отказники их не возмущают?

[Bright]

Сообщение от nat&

Цитата:
Сообщение от Molya
ротвеленыш

К нему дресскостюм в комплект. Прищепка просто.

Гы, у меня Братюхин так же в дитячестве играл.
Особливо любил голые ноги.

[БЯКА]

Перелопатила ночью массу форумов и сайтов, где предлагают этот тест (Кемпбелла). Что для себя отметила.

1. Люди сами толком не могут об"яснить, что этот тест показывает.
варианты : доминирование щенка, будущий характер щенка, темперамент щенка, выявление скрытых пороков поведения...Но утверждают, что все эти позиции не связаны между собой ничем и их можно рассматривать в отрыве от прочих вводных.

2. Разнятся и выводы о том, для чего он нужен.
варианты: для того, чтоб помочь покупателю выбрать подходящего щенка;
помочь заводчику определить пригодность производителей;
просто провести, что-то выявить, для чего - не понятно.

3. Составляющие понятия темперамент знают единицы. Физиологическую составляющую даже не вспоминают. Т.е. "оценивая реакцию" каким-то образом пытаются её абстрагировать от работы цнс. Каша получается интересная.

4. Саму работу автора не читали, что там точно написано не знают. Кто он(автор теста) понять невозможно. Просто авторитет и всё. Данные о нем скудны до безобразия. Нашла таки, что он, вроде как, физиолог-этолог. Нашла пару его книг тут

5. Если ваш щен не тестирован, то он ненормальный априори.

6. Если заводчик не тестирует щенков, то он редиска и мракобес, а собаки его разведения ужас ужасный... ну, для тех, "кто понимает".

7. Нет никах подтверждений результатов (выводов) теста. Единственное, что принимается как аксиома - "Кемпбелл провел исследование на 10тыс. собак". Всё. Т.е. никто не наблюдал дальше исследуемых щенков.
Провели тест и остались сами собой довольны.

8. Поняла, что сами, проводящие тестирование, щенка с пограничными или патологичными по их мнению реакциями, всё равно продадут. Даже могут честно сказать о выявленных проблемах. Но продадут. Видимо, чтоб потом можно было говорить - как можно выбрать такого щенка? прям удивляют люди! Выбирают дерьмо (тут эпитеты разные от дебила до овоща) а потом годами маятся. Но продадут... и осудят покупателя....

9. Многие, предлагающие и проводящие тестирование, осуждают зоопсихологов, но проводят этологическое тестирование. Осуждают, но проводят...

10. Цена на проведение теста и заполнение "карточки" от 2 тыров. ( не поняла только... с щенка или за весь помет?)

11. Всё, вышенаписанное, мои личные выводы и моё восприятие данного теста. Ничего против теста не имею, но смысл остался непонятен, как я ни старалась не дошло до меня - почему нужно верить бездоказательным выводам? Чем прогневали "знатоков" те, которые выбрали щенка, не вписывающегося в их понятие "нормальный"?

И да.... теперь буду сторониться инструкторов-этологов. Они странные, мягко говоря.

[TanitaTerra]

Я расцениваю тест, как помощь заводчикам, им он может быть полезен.
И я согласна с теми, кто считает, что хороший заводчик подбирает щенка покупателю, учитывая его пожелания. Чтобы риск ошибки свести к минимуму, не стоит продавать щенков первому встречному, необходимо предварительное общение, лично или хотя бы по переписке или телефону. И развитая интуиция.
Если покупателю все же глянулся не подходящий ему щенок, заводчик должен честно предупредить о грядущих проблемах.
Я проще поступала - предлагала только одного щенка. Да, "втюхивала". Именно этим людям подходящего. Возвратов ни разу не было.
Один раз собирались вернуть, и это была 100% моя вина, щенок не подходил людям, он вообще, пожалуй, никому не подходил, надо себе было оставить, действительно проблемный. Опыта это понять тогда не хватило.
Но все-таки не вернули, справились. Но совесть меня до сих пор мучает, хотя прошло 8 лет.
Для диких собак, волкособак и т.п. тест на контактность в 8 недель может не работать. Генетическая антропофобия проявляется позже, как-то постепенно, месяцев с 3 и по нарастающей дальше.

[Кузяпа]

Сообщение от nat&

К нему дресскостюм в комплект. Прищепка просто.

Не, ничего, можно выжить:) Но иногда чувствительно, да

[тигрис]

Сообщение от БЯКА

7. Нет никах подтверждений результатов (выводов) теста. Единственное, что принимается как аксиома - "Кемпбелл провел исследование на 10тыс. собак". Всё. Т.е. никто не наблюдал дальше исследуемых щенков.
Провели тест и остались сами собой довольны.

вот этот пункт я бы выделила в главное.