[Ehidna]

кто что думает?

Письмо Минфина РФ от 20 декабря 2013 г. N 03-01-11/56846

Вопрос: О введении местного налога (сбора) с владельцев собак, а также о налогообложении НДФЛ доходов от продажи животных.
17.01.2014

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 20 декабря 2013 г. N 03-01-11/56846

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение и сообщает.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с этим отношения, связанные с осуществлением контроля за разведением животных, не подлежат регулированию законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Одновременно сообщается, что действовавшая в Российской Федерации до 2004 г. налоговая система предусматривала взимание сбора с владельцев собак, который был отнесен к местным налогам и сборам.

Между тем правоприменительная практика показала неэффективность взимания в Российской Федерации большинства местных налогов и сборов, в частности, ввиду незначительности поступления доходов от их уплаты.

Учитывая это, Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" с 1 января 2004 г. большинство местных налогов и сборов были отменены, включая сбор с владельцев собак.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

Таким образом, сбор с владельцев собак не обладает признаками сбора, установленными ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, расширение перечня местных налогов и сборов, установленных ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации, нецелесообразно.

Что касается предложения о введении эффективного механизма налогообложения доходов, полученных от продажи животных, то сообщаем следующее.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие нормы гражданского права, касающиеся имущества. То есть по отношению к животным как объектам гражданского права применяются общие правила, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности и иных вещных прав. Следовательно, они могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в результате исполнения разного рода сделок, а именно купли-продажи, дарения либо наследования.

Таким образом, если деятельность физического лица по разведению животных направлена на систематическое получение дохода, то это свидетельствует о наличии признаков предпринимательской деятельности и обязанности регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Если физическое лицо не преследует цели систематического получения дохода от продажи животных, но получает доходы, например, от продажи щенков, то такие доходы облагаются налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов как доходы, полученные от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Таким образом, в настоящее время гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации уже содержит положения, предусматривающие налогообложение полученных доходов, вне зависимости от того, в рамках какой деятельности осуществляется.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

А.С.КИЗИМОВ

http://taxpravo.ru/zakonodatelstvo/s...03_01_11_56846

[Ehidna]

я так понимаю что никто ничего не думает в связи с изменениями?

[Тэсса]

Мало представляю как это может работать?)

[ИриХа]

Поздравляю. В Беларуси этот маразм уже несколько лет имеет место быть.
Проводились "контрольные закупки щенков"по объявлениям, рейды по "птичкам" и т.д.
У нас нет процентной ставки на стоимость щенка/котенка, но есть фиксированная сумма, которую ты обязан заплатить ЕЖЕМЕСЯЧНО при продажах.
Варианты - либо как законопослушный гражданин платить налог каждый месяц (в случае "засидельцев" сумма ооочень неприятная накапывает; а еще им плевать модную ли ты акиту продаешь за нормальные деньги или трехкопеечную таксу - сумму придумывают на местах), либо на свой страх и риск продавать без уплаты, либо "собирать" покупателей в течении недели/месяца, оплатить "2 дня торгов" (это возможно - типа продаешь всего одни выходные) и раздавать щенов в эти 2 дня.
В общем выкручиваемся...

[Ratri]

Я вот немного может не в ту степь... Но при оформлении помета платится жеж какой-то сбор. Это не оно?

[nakanve]

Мне кажется, не оно, ибо предполагается проводить через налоговую. Т.е. этот налог будет помимо всех сборов и удержек.
Интересно только, почему собак выделили в отдельную часть предложения в названии документа.

[Девушка с косой]

Когда продаешь автомобиль если можешь документально подтвердить что продал его дешевле чем купил, то налог (13%) не взимается.

Если посчитать с собакой, то в некоторых породах щенки идут на голом энтузиазме:
- покупка самой собаки,
- корм, витамины,
- средства ухода,
- ветеринар,
- груминг, стрижки
- выставочные взносы + проезд,
- хендлер, кинолог, занятия на площадке, натаска и пр.
- оплата вязки (проезда к кобелю)
- в период беременности спецкорм/витамины/ветеринар
- отпуск порой за свой счет на время родов и для ухода за новорожденным
- щенки - корм, ветеринар, актировка, клеймение
- ремонт квартиры.

[Лиаро]

Ehidna,
есть еще ЛПХи, которые вообще с продажи животных ничего не платят, и КФХи, которые платят 6%, кажется, с освобождением от налогов в первые сколько-то лет. Данные 3х-летней давности)

Если уж прижмут, берете в аренду 2 сотки в глухой тайге и... :) Но сейчас, кажется, большая часть питомников усе равно переехла "на землю".

[Ludok]

))))) Забавно....уже в скольких темах заводчикам многажды повторялось, что до них у налоговиков просто руки не доходят, а заводчики не верили....


Девушка с косой, когда продаешь автомобиль, то расходы на его содержание никак не являются доказательством того, что вы продаете дешевле, чем купили. :-)
Если уж хотите сравнений, то сравнивайте щенков с рукоделием :-)

[orik]

Сообщение от Ludok

))))) Забавно....уже в скольких темах заводчикам многажды повторялось, что до них у налоговиков просто руки не доходят, а заводчики не верили....


Девушка с косой, когда продаешь автомобиль, то расходы на его содержание никак не являются доказательством того, что вы продаете дешевле, чем купили. :-)
Если уж хотите сравнений, то сравнивайте щенков с рукоделием :-)

по поводу рукоделия тут тоже такой тёмный лес, что нас приводить в пример вообще не стоит . я пыталась выяснить под какую базу законов мы попадаем . а ни под какую (( как производители мы не регистрируемся . потому что метод не поточный, как хендмейдеры у нас нет такого определения, так что самый дикий рынок это всё же не щенячий . а наш рукодельный (((