[Светлана.gr]

Сообщение от Martina

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Госпидя, наказали человека не за наезд на собаку, а за скрытие с места аварии.

[larifem]

Сообщение от Светлана.gr

А где были зафиксированы нарушения ?

если было нарушение,то какая разница где оно зафиксировано.если это нарушение?

[larifem]

Сообщение от tanya2fox

Так наазание за оставление места ДТП даётся вне зависимости от того потерпевший вы или виновник

как могут наказать потерпевшего?

[Ельша]

а когда это у нас был принят ФЗ Об ответственном обращении, и почему ни одна база не выдает его номера?

[Светлана.gr]

Сообщение от larifem

если было нарушение

Если было бы, то оно должно было быть зафиксировано, а на нет и суда нет, собака была без поводка - виноват владелец собаки.

[Синеглазка]

Сообщение от Ельша

не выдает его номера?

человек в Греции живёт

[Светлана.gr]

Сообщение от Ельша

а когда это у нас был принят ФЗ Об ответственном обращении

Аж 4 мая 2001 года.

[Martina]

Сообщение от Светлана.gr

Он ехал по дороге, там, где машинам ездить положено.

Я исхожу из того, ТС упомянула придомовые территории. О движении по ним выше уже писали.
Я не защищаю владельцев бесповодочных собак,но считаю, что в ситуации виноваты обе стороны, и привожу примеры из судебной практики, где виновность водителей установлена. Большой разницы в описанной ТС ситуацией и теми, что в судебных решениях не вижу. О несоблюдении Правил выгула владельцами собак, попавших в ДТП, речи не веду, т.к. это и так очевидно.

[larifem]

Сообщение от Светлана.gr

виноват владелец собаки.

только в несоблюдении правил выгула..

[Светлана.gr]

Сообщение от larifem

только в несоблюдении правил выгула..

Ну вот теперь пусть и лечит свою собачку из-за собственного раздолбайства.