[Shantony]

ofspb,

есть участник, с которым Павленко

У участника молосс на аватаре?

[Bagira-Paris]

Как там Анна в Брюсселе? Объявлялась сегодня где-нибудь?

[ofspb]

Нашла исходник.

https://www.facebook.com/notes/%D0%B...64?pnref=story

Открываем все комментарии.
далее ищем пост Наталья Самохина от 30 июля 2015 г. в 11:57

Полный текст:

Наталья Самохина Вооружилась каской!
Сразу узнала это имя и ее собаку. Очень часто зимой пела в подземном переходе в метро. Я подошла, спросила, почему собака на голом бетоне, и вода с миской есть ли с собой? На что Юля ухмыльнулась и сказала "Всё есть" Хорошо. Покажите - спросила я. Ну и документы на собаку. Потому что много действительно мошенников. Сразу подбежала тетка лет за 55, стала размахивать руами и отталкивать меня от Юли. Ну потолкались. И так на протяжении некоторого времени я подходила, узнавала подробности. У нее есть лицензия на пение и подаяния. И каждый раз эта тетка. Я ее прозвала "Сутенерша" По сути все схвачено. Затем, чтобы я отстала, она постелила собаке картонку и в пакете держала бутыль, но без миски. Аргументируя, что собака пить никогда не хочет, а на подстилке не сидит.
Собака ухоженная, чистая, улыбалась всем. Не знаю, напоенная ли она чтобы быть спокойной, или действительно обученная.
Тетка каждый раз подбегала и на весь переход взывала к совести прохожих и жалость к Юле.
Затем пошла агрессия от Юли, менты схвачены, "сутенерша" на подхвате.
Мне кажется, собаку у Юли увели, потому что не было сил видеть, как "отрабатывает" собака.
И в посте написано Диане около 2,5 года. "Хозяин" не знает сколько лет собаке? Больше полутора лет она стоит в метро Юго-западная уже. Одно дело как написано в посте, она знаменитость и ездит "на гастроли", другое дело, вот с таким видом стоять в переходе и знающие люди бьют тревогу. Можно рассказать прохожим, кто задает вопросы и показать документы, пусть сто раз спросят, одни и те же ходят. А в итоге собаку забрали скорее всего, подальше от такого занятия.
Нравится · Ответить · 20 · 30 июля 2015 г. в 11:57

[ofspb]

на всякий - Наталья Самохина https://www.facebook.com/elodeyaruz?fref=ufi

========

[ofspb]

Сообщение от Shantony

У участника молосс на аватаре?

не помню.
но кто-то крупный

Это участник долго помогавший павленко в пиаре.

[Odina]

Сообщение от Bagira-Paris

Как там Анна в Брюсселе? Объявлялась сегодня где-нибудь?

В Брюсселе терракт - Брюсселю не до ВП сейчас

[flooder]

Сообщение от Odina

В Брюсселе терракт - Брюсселю не до ВП сейчас

Трагедия.....((((
пы.сы.А до этой мерзопакостной воровки Брюсселю никогда дела-то и не было.

[Charlie_A]

Во первых, надо бы позаботиться, чтобы были документальные доказательства, что часть собранных пожертвованиями денег была использована для собственных нужд Павленко и двух ее подельниц из приютов. Тогда корыстная цель будет очевидна. И величина суммы не имеет значения. Получила себе 10 рублей - это уже заработок от "спасения" собак. И все. Ругань в социальных сетях - ерунда. И распространение ложных фактов под предлогом "я думаю", "мне кажется" "одна тетя сказала" не наказуема. Ей так кажется. Она слышала. Можно посоветовать перекреститься, а не посадить.

[Kir_a]

Я вас умоляю. С какой стати собираемые физическим лицом средства стали вдруг предметом отчетности , чтобы выискивать там присвоенную разницу?
Все собираемые ИМИ средства, это доход ,скрываемый от налогообложения , вообще-то))
Или вы предполагаете, что правоохранительная система должна провести аудит, посчитать, сколько там на самом деле купили кошачьего наполнителя животному, а сколько сами прожрали?)
У нее что, есть финотчетность? Или вы предполагаете, что правоохранительные органы отчетиками "финансовыми", как на пике удовлетвориться должны?)
Никакой разницы.
Все, что эти побирушки выманивают у доверчивых и сердобольных граждан ЕСТЬ доход, подлежащий налогооблажени. Тут еще и озадачиться незаконной предпринимательской деятельностью давно пора уже.
А хотят представить РАСХОДы, так пусть регистрируют юрлица или ИП и ведут бухгалтерию!))
корыстный мотив павленко доказывается очень легко- путем заявления ходатайства о проверке ее доходов, как физического лица, движением средств по ее картам и сравнения с налоговой декларацией (3НДФЛ) за прошлые отчетные периоды))
Заявлять, что мы считаем, что павленко паразитирует на псевдозащитной деятельности, что она просто живет за счет сборов средств в интернете мы имеем все основания.
Просто не в суде , ни в следствии никто этим не озадачился.
Никакой разницы никому доказывать не надо- хотят они, пусть верещат.
Их право))
Наше право, потребовтаь провести проверку для установления мотивации на псевдозоозащиту.

[Charlie_A]

KIR_A
Между моим и вашим мнением нет противоречия. Я удивляюсь, что на суде не появилось вопроса, на какие средства живет не работающая Павленко. Какие платит налоги. Но она может сказать, что у нее были накопления, родители и друзья давали и это вообще не ваше дело. Подельницы точно имеют доход от содержания собак. Но юридически важны документальные подтверждения получения и расходования денег, а не просьбы помощи в соцсетьях.
Но я не юрист...