[Marta+]

Сообщение от Ася&Яна

Меня участковая и хозяйка обвинили в краже собаки -

Для таких хозяев это нормальное мышление. У нас часто добрые люди подбирают собак, породистым сразу же пытаются найти хозяина. Хозяева же этих самовыгулов сходу обвиняют нашедших в краже. Странно, что участковая оказалась дурой, безграмотной юридически, встала на сторону нарушителя правил содержания собак. И потом, у Вас же на руках был документ от полиции.
Короче, вспоминаем "Благими намерениями вымощена дорога в ад"

[Kosh]

Сообщение от Ася&Яна

Меня участковая и хозяйка обвинили в краже собаки - аргумент, а почему вы подобрали именно таксу, а не другую уличную собаку ? Конечно я должна была в конце сентября, в минус 30,

и главное, вы их собаку от практически неминуемого замерзания спасли, и даже это владельца не волновало

[Лавика]

Потому что должен быть определенный порядок действий, а не то, что левая нога участкового сегодня захотела. Владельцам самовыгульного штраф, нашедшему разумная компенсация. Если успели изуродовать животинку - ответственность, как за порчу.

[Sunny&Benny]

Сообщение от Marta+

безграмотной юридически

А какое юридическое обоснование?

[Sunny&Benny]

Поясню.

Мои поверхностные знания говорят что
1. Владелец собаки никакого договора об ответственном хранении ни с кем не заключал.
2. Оплата хранения фиксируется в этом самом договоре.
3. Возмещение убытков хранителя (сверх договора) может быть в случае, если их причина - некие свойства хранимого объекта, о которых хранитель не знал

Поэтому именно юридически я не понимаю, почему хозяин должен оплачивать еду.
По-человечески - понятно почему, я бы сверху добавила за спасение конечно.

[Наталья и Ричи]

Сообщение от Sunny&Benny

Мои поверхностные знания говорят что

Ваши поверхностные знания противоречат ГК РФ.

[Dunyasha]

А вообще есть случаи, когда требуют и платят компенсацию за содержание и 25% от стоимости собаки? Я не о ворах, а просто об обычных людях. У меня было три случая с подобрашками, хозяева находились через неделю, через более, чем полгода, но и мысли не было ни о каких компенсациях. Изначально ведь была моя добрая воля, чтобы собака не погибла, и язык бы не повернулся что-то такое сказать. И предлагали бы, не взяла бы,

[Фасолька]

Сообщение от Dunyasha

Изначально ведь была моя добрая воля, чтобы собака не погибла, и язык бы не повернулся что-то такое сказать. И предлагали бы, не взяла бы,

Получается, даже и не предлагали?
И Вы, спасая чужих собак, переживали за них больше, чем их родные хозяева? Спасибо хоть сказали?

[Наталья и Ричи]

Сообщение от Dunyasha

А вообще есть случаи, когда требуют и платят компенсацию за содержание и 25% от стоимости собаки? Я не о ворах, а просто об обычных людях. У меня было три случая с подобрашками, хозяева находились через неделю, через более, чем полгода, но и мысли не было ни о каких компенсациях. Изначально ведь была моя добрая воля, чтобы собака не погибла, и язык бы не повернулся что-то такое сказать. И предлагали бы, не взяла бы,

это очень странное отношение со стороны хозяев. Вы потратили на их собаку как минимум деньги. Эти расходы по закону должны быть возмещены. Другое дело, что людям глубоко порядочным почему-то совестно сказать, особенно если собака небольшая и расходы на еду были незначительными. Незамутенным хозяевам почему-то иногда в голову не приходит предложить. Типа у тебя жила - нормально, что ты и кормила и лечила за свой счет.

[Sunny&Benny]

Сообщение от Наталья и Ричи

Ваши поверхностные знания противоречат ГК РФ

А можно поточнее?
Чему именно противоречит, как регламентируется вот эта ситуация с ответственным хранением подобрашек?

Я просто не понимаю, честно. Просветите.