[Lynx_rufus]

Ната Сол Раньше юристы писали, что для апелляции справка о стоимости подобных служебных собак-проводников нужна! Из любого близлежащего центра, кто нибудь знает взяли эту справку? Это же докажет, что ущерб явно завышен и статью можно изменить тогда.

Татьяна Монахова Насколько мне известно, адвокат Ларин не стал этим заниматься.

Ната Сол Охохошеньки. Он адвокат. Ему видней. А мой юрист грит..надо бы несколько таких справок из нескольких бухгалтерий. Понятно.

Вот скажите, они реально не понимают, что центров по подготовке собак-поводырей на каждом углу не натыкано?

[Бубля]

Сообщение от Шери42

А почему сбрасывается со счетов - оставление в опасности?

вот, мне было интересно почему этот момент не был озвучен в суде?

Сообщение от Ёжик Пушистый

Ну там Введенская пыхтит-тужится...

если долго тужится... павленко в политические сами политические не возьмут, что бы лишний раз не мараться, потому как статью ее не скроешь, набираешь в поисковике виктория павленко и бац - воровка поводыря, тяжело к политике прилепить...

[Симона77]

Причем тут стоимость собаки?? Сколько бы ни стоила!
КРАСТЬ нельзя!!!
Это первое.
Второе. Красть нельзя у беспомощных людей.Ну аморально это.
И чего спорить? Воровка должна сидеть.
И я с большим удовлетворением узнала, что воровку осуждают и там, где она сейчас находится. Потому что и среди воров самый неуважаемый тот, кто крадет у слепого.

[Alla V]

Сообщение от Шери42

А почему сбрасывается со счетов - оставление в опасности? Слепой человек достаточно беспомощен.

Оставление в опасности - есть такое, но зоо мне доказывали, что это только для врачей)))) Хотя эту статью в назидание добавить бы не мешало...

[Шери42]

Сообщение от Alla V

Оставление в опасности - есть такое, но зоо мне доказывали, что это только для врачей

Вообще-то для любого. А как же дебильным мамашкам, бросающих новорождённых, эту статью вменяют? А водители, сбившие человека, и скрывшиеся с места аварии? Все они оставляют в опасности беспомощных людей.

[Бубля]

Сообщение от Симона77

КРАСТЬ нельзя!!!

так мы ж не спорим, это 300 хотят хоть как то оправдать воровку... создают видимость работы, на павленко теперь деньги собирают, как на дворняжку уличную, а если они не будут создавать видимость этой работы, кто ж деньги подавать будет, по их правилам - сейчас нужно бы стерилизацию оплачивать, а потом на передержку вечную...
у кого то со всем плохо с .. жизнью

[Туви]

Сообщение от Lynx_rufus

Вот скажите, они реально не понимают, что центров по подготовке собак-поводырей на каждом углу не натыкано?

Нет! К тому же искренне считают, что из любой бродячки можно сделать поводыря, охранника, розыскную собаку, канистерапевта и всё в одном флаконе.

[Туви]

Сообщение от Бубля

у кого то со всем плохо с .. жизнью

Савсэм плёхо..

[Alla V]

Сообщение от Симона77

Причем тут стоимость собаки?? Сколько бы ни стоила!
КРАСТЬ нельзя!!!
Это первое.
Второе. Красть нельзя у беспомощных людей.Ну аморально это.
И чего спорить? Воровка должна сидеть.
И я с большим удовлетворением узнала, что воровку осуждают и там, где она сейчас находится. Потому что и среди воров самый неуважаемый тот, кто крадет у слепого.

Стоимость имеет существенное значение для наказания, вернее размер украденного: незначительный, крупный, особо крупный...
А красть не хорошо))) это почти вме понимают))))

Красть у слепого... Старые преподаватели в юр институтах характеризовали " особый ценим" и объясняли его студентам ( ну чтобы понятно было что есть этот самый особый ценизм, с которым может быть преступление совершено) словами "как у слепого украсть"...

[Alla V]

Сообщение от Шери42

Вообще-то для любого. А как же дебильным мамашкам, бросающих новорождённых, эту статью вменяют? А водители, сбившие человека, и скрывшиеся с места аварии? Все они оставляют в опасности беспомощных людей.

Конечно, эта статья не имеет " профессионально" направления действия. И может быть вменяться абсолютно любому человеку.