[Dantra]

форд, ну а как так "что хочу то и ворочу", разве так должно быть?
Я слышала от охотников что не рабочих собак или собак которые работать перестают спать отправляют, они то же что хочу то и ворочу, но разве это нормально, разве так и должно быть?

[форд]

Сообщение от Dantra

"что хочу то и ворочу", разве так должно быть?

Я где такое писал?)
Как раз наоборот, в провинции, а особенно в деревне, человек куда более жёстко контролируется и куда менее свободен в проявлениях этого вот "что хочу".
Чёрта лысого кому позволят это "хочу", если оно не вписывается в местные обычаи и традиции.
"Что хочу" процветает, увы, в "цивилизованных" городах. Чему масса подтверждений даже в этой теме.
Так что высказанное рядом участников этой темы мнение о "цивилизованном" городе и "деревенской "отсталости" верно, да и то отчасти, лишь в области технической. В области "морали и нравственности" город давно и почти безнадёжно провалился "в глубь веков". И если бы не скрепы закона, большинство городов рухнули бы в хаос.
А вот деревня и без законов "свыше" прекрасно проживёт)

[Tessi]

Сообщение от форд

Первое - скотинник должен уничтожаться.

Сообщение от форд

уничтожить скотинника имеет право любой, кто застиг его за этим делом.

Сообщение от форд

допуская скотинничание своей собаки, ты по факту передаёшь все права на неё пострадавшему - неплохо было бы не забывать.

Откуда все это??? Какие нормативные акты регламентируют такое отношение к имуществу?
Насчет возмещения ущерба - согласна полностью.
А вот если бы каждый, уничтоживший не своего скотинника, нес уголовную ответственность за уничтожение чужого имущества, может, мы бы перестали жить по понятиям и стали жить по закону.
А то про закон вспоминаем тогда, когда это удобно и выгодно, а когда нет - так сразу "по понятиям".

[Dantra]

Сообщение от форд

Х

Можно ли было не убивать собаку, а просто стребовать убыток с хозяина? Да, можно было. Но это уже воля застигшего. Хочет - закроет в сарае и вернёт в обмен на компенсацию. Хочет - повесит на заборе и потом всё одно потребует компенсацию. И будет прав в обоих случаях.

Я вот эту фразу именно так поняла. Только я не понимаю чем хочу в деревне от хочу в городе отличается. Мне кажется хочу везде одинаковое и жить по законам хочу везде не правильно. :)
Не знаю, возможно мне сложно такой подход понять потому что я никогда в деревне не жила. Я привыкла действовать только законными способами, жаль что к этому привыкли далеко не все. И полно тех кто считает что этого и не нужно, в данной ситуации.
Про город не согласна с Вами. Но это моё.

[Ельша]

Dantra, работающая собака, потеряв возможность работать, мучается и тихо помирает от тоски. Если нет возможности дать замену работе - а деревенский охотник в питч и аджилити вряд ли будет играть, - честнее собаку усыпить, чем смотреть, как она медленно угасает.
а в целом это тот самый породный отбор, благодаря которому в поголовье охотничьих собак еще довольно просто найти хорошую собаку, в отличие от собак, работой не обремененных. Кому-то из неработающих везет, сам охотник или семья его пожалеют собачку и пристроят знакомым, и если эти знакомые не вздумают собачку повязать, то и славно. А так - зачем держать дармоеда, в разведение его нельзя, толку от него ноль.

[Dantra]

Tessi, наконец то! Здесь на законность я так поняла только Вы свет пролить можете! :)

[Dantra]

Ельша, ну вот я и такого к сожалению понять не могу, ведь каждый судит со своей колокольни, у меня другая, для меня собака член семьи, а не инструмент, это же много лет с ней жить, учить, кормить, на охоту ходить, а потом "спать" потому что занятие не нашёл, оно в ваших словах может и гуманнее, но для меня дико всё равно.

[Marinesco]

форд, В тех деревнях, понятия которых вы описываете, сохранять жизнь скотиннику не заинтересован даже хозяин. Там же держат либо охранников, либо охотников и отбраковка жесткая. Но в тех деревнях, в которых мне довелось бывать, местные все-таки мозги включают, а не тупо следуют понятиям.
Ну а городские собаки почти все скотинники - их же никто не приучал как надо к скотине относиться, они ее в глаза никогда не видели.

[Tessi]

Сообщение от форд

Хозяйка кур - дура полная)

Ага, только еще (если верить статье) обратилась в суд с иском на 1 200 000 руб. компенсации морального вреда. Кто там отстаивал ее право на обращение в суд?
Так вот, при имущественных спорах моральный вред не компенсируется (за исключением споров о ЗПП и туристических продуктов). Многие ругают суды за формальное отношение к делу и неправосудные решения, хотят законных решений и внимательного и вдумчивого процесса. Но этого не будет до тех пор, пока люди не перестанут относиться к судам, как к помойке, как к органу устрашения и возможности потрепать нервы неугодному оппоненту. А у судьи еще на столе 20 дел лежат, и из них только 5 реально по защите нарушенных прав, а остальное - разборки между враждующими сторонами. Есть такое понятие, как злоупотребление правом. Так вот, не основанное на законе требование моральной компенсации за то, что на участок зашла собака, и есть не что иное как злоупотребление правом на обращение в суд. Ну а чо такова, я вот хочу миллион за то, что на мой участок собачка забежала, я напугалась до полусмерти.

[Ельша]

Dantra, вы, наверное, не видели, что творится с рабочей собакой, когда она внезапно теряет возможность работать.