[Люкс]

Вот-вот, пусть бы усыплял, наверное, у него были причины. Если никто ответственности не несет, зачем спасать собаку и рисковать чьими-то жизнями. Не своей, заметьте.

[Alla V]

Сообщение от Бяша

совершенно верно, должны. Вот сейчас Опель отзывает часть своих изделий, проводок там какой то не тот, и за свой счет все это меняет. Так почему бы заводчику не ответить за своего выпускника, который стал никому не нужный, приехать, забрать, про тестировать, и если в зависимости от тестов принять решение - оставить жить и найти семью, или усыпить, только самим, без помощи ЗОО

Точно так же считаю! Заводчик обязан отвечать " за то что решил родить, родил, продал". А заставить не возможно... Не прописана нигде ответственность заводчика и все точка... Как и не прописана ответственность куратора...
Только мозг и ответственность, которые не всем даны... А уж если ещё и " плюсик к карму" захотелось, и если корона не жмёт... То все...

[jorge]

Сообщение от polanitsa

Так и разговор-то уже давно о проблеме целиком, а не об очередном активисте в частности. Только тогда этот разговор полезен.

Ну ответственность возможно при контролируемом пристройстве. Как в той же Евро и США - собаки с малейшими проявлениями агрессии усыпляются. Вместе с глассками и хвостиками. Тестируются специалистами и им подбираются семьи. И так запросто собаку из приюта не отдадут в семью. Люди, работающие в приютах, получают зарплату.
Пока же этим может заниматься любой человек - без условий, знаний и финансирования, ни о чем разговоры.

[zenweng]

Сообщение от polanitsa

Пока по закону ни за что. А должны бы. Потому что или оставляйте себе, или отвечайте за то, что она натворит у тех, кому вы передали. Или идите мимо и не отвечайте ни за что.

Заводчик отвечает- так как он документы на собаку отдает. А человек, с филькиной грамотой за что отвечать должен?

[crown]

Сообщение от zenweng

Ну нашла я собаку, через две недели нашла новых владельцев, и что? У меня она вела себя замечательно, о прошлом, она сама мне ничего рассказать не могла. За что я буду отвечать?

За то, если за две недели содержания у вас, найденная собака цапнет соседа за пятку. За то, что не сообщили в милицию о находке

1. Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

Вот это и есть прежде чем вылавливать -вспомнить до кучи кроме личной головной боли вы приобретаете кучу проблем и главное отвественность

[Люкс]

Заводчик (насчет документов если) отвечает, что то что там написано -- правда.

[polanitsa]

Сообщение от zenweng

А человек, с филькиной грамотой за что отвечать должен?

За свои действия. Любые.

[Premium]

Сообщение от Kir_a

Зачем искать доводы в защиту, там где ими и не пахнет, скажите?

я ничего специально не искала, я так подумала и озвучила. И в дальнейшем планирую озвучивать то, что мне подумалось, вне зависимости от того, какую реакцию это вызовет у каких-то пользователей. Что-то не так?

[zenweng]

Сообщение от polanitsa

За свои действия. Любые.

Тогда и за любые слова. Демагогия....

[TanitaTerra]

Истории с ньюфом я вообще не поняла.
Это куратор такой опытный собачник, что свою суку воспитать не может? Чтоб она на собак на улице не швырялась? И отпускает ее без поводка рассекать при этом?
Или это проверка какая-то была? Предположим, мне тоже важно, ведется ли собака на провокации. Как ответит, если на нее зарычат. Мне нужен полный пофигист. Но зачем она тестировала личную собаку предположительных будущих владельцев своей сукой? Она разве ее пристраивала?