[lileya]

Сообщение от zenweng

А хабаровских как наказали?

Пока еще не наказали. Сидят в СИЗО. Согласно данным из сети суд над ними будет 19 февраля. И им инкриминируют ч.2 ст245, по которой они штрафом не отделаются.
На волне всего этого дела сам Путин поддержал ужесточение наказания за жестокое обращение с животными

Изменения в законе «Об ответственном обращении с животными» направлены на согласование в федеральные органы исполнительной власти. Информация об этом появилась на сайте Министерства экологии и природных ресурсов РФ.

«Документ направлен на защиту животных от жестокого обращения, на обеспечение безопасности, иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными. При этом под животными будут пониматься живые организмы всех видов позвоночных животных, что позволит вывести из-под его действия насекомых и иные беспозвоночные организмы», - сказано в первоисточнике.

https://lenta.ru/news/2016/11/07/save_animals/
http://newsbabr.com/?IDE=153908

[Lynx_rufus]

Сообщение от zenweng

А хабаровских как наказали?

Так вроде суда еще не было, не? Сидели в СИЗО, жаловались на жестокое обращение сокамерниц, требовали бронированную, извините, одиночную камеру. 19.01 им выдали материалы уголовного дела на ознакомление.

lileya, у нас тоже был прецедент - Ведула таки сел. По менее "резонансным" проявлениям статья так и не работает. Например, из того, что я знаю: отравившему соседскую собаку (что было зафиксировано на камере наблюдения) вменяли в вину порчу чужого имущества, но не жестокое обращение.

[lileya]

Сообщение от Lynx_rufus

Так вроде суда еще не было, не? Сидели в СИЗО, жаловались на жестокое обращение сокамерниц, требовали бронированную, извините, одиночную камеру. 19.01 им выдали материалы уголовного дела на ознакомление.

lileya, у нас тоже был прецедент - Ведула таки сел. По менее "резонансным" проявлениям статья так и не работает. Например, из того, что я знаю: отравившему соседскую собаку (что было зафиксировано на камере наблюдения) вменяли в вину порчу чужого имущества, но не жестокое обращение.

Я и пишу выше, что суда еще не было. НО благодаря резонансу, они не получат наказание "за порчу имущества", то есть по сути ничего, они получат срок именно по 245 (очень на это надеюсь, но пока говорить рано, так как решение примет все же суд). Плюс ожидается ужесточение ст245, внесение изменений в уже существующую. И впредь есть будет РЕАЛЬНЫЙ прецедент для суда использовать именно ст245, а не ст167.
ИМХО

[Jenny_Li]

Сообщение от lileya

они получат срок именно по 245

Ой ли. Вообще не факт.

[Elgida]

Сообщение от TanitaTerra

Удивительно, как вообще все ставится с ног на голову : одинокая немолодая женщина, идя морозной зимней ночью в магазин за три квартала, должна крупных собак оставлять дома, боясь, что хулиганы их обидят.

На привязанных у магазина собак, может напасть стая пробегающая мимо.
Может пьяный полезть, а на агрессию - достать нож и порезать. Владельцу может плохо стать, увезут в больницу - собаки останутся на морозе. Может быть все что угодно. Это все реальные случаи из жизни, поэтому и спросила - зачем оставлять собак одних, без присмотра, зимой к тому же.
Ну так то дело ваше, конечно.

[Наследие предков]

Сообщение от Lynx_rufus

отравившему соседскую собаку (что было зафиксировано на камере наблюдения) вменяли в вину порчу чужого имущества, но не жестокое обращение.

Это и является порчей имущества. Правильно квалифицировали. Поскольку отсутствовали три основные составляющие статьи 245 УК РФ.

[Lynx_rufus]

Сообщение от lileya

И впредь есть будет РЕАЛЬНЫЙ прецедент для суда использовать именно ст245, а не ст167.
ИМХО

Не будет.

Ведула сел по 299 в 2011 или 2012 (задерживали в 2011, когда был суд - не помню). Это аналог 245 в УК РФ.

А в конце 2016 человеку вполне четко объяснили, что 299 - это "издевательство над животными, которые относятся к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов или из хулиганских мотивов, а также натравливание отмеченных животных друг на друга, совершенное из хулиганских или корыстных мотивов." Что хулиганские мотивы тут не докажут (собака периодически подрывала забор и давила соседских кур), корыстные - тоже, насчет жестоких методов хороший адвокат обвиняемого будет оспаривать, собаку не резали, на видео не снимали и в интернет не выкладывали. А вот порча чужого имущества неоспорима, породистая собака, привезенная на лето "на выгул в село". Все со слов непосредственных участников, дело было в селе, где у свекрови дача.

Поскольку отсутствовали три основные составляющие статьи 245 УК РФ.

Наследие предков, я ж не из России )

[Бубля]

Сообщение от lileya

Но благодаря резонансу после хабаровских живодерок, надеюсь, что будет ужесточение и статья заработает.

их уже посадили? нет, и не посадят...

Сообщение от lileya

Прецедент-то уже есть)))

нет прецедента, нет и не будет... девиц этих отпустят, поставят на учет в психдиспансер, ну может быть дадут пару лет условно...

Сообщение от lileya

. НО благодаря резонансу, они не получат наказание "за порчу имущества", то есть по сути ничего, они получат срок именно по 245 (очень на это надеюсь, но пока говорить рано, так как решение примет все же суд). Плюс ожидается ужесточение ст245, внесение изменений в уже существующую. И впредь есть будет РЕАЛЬНЫЙ прецедент для суда использовать именно ст245, а не ст167.
ИМХО

ну нет, не получат, помните громкое дело, мужчины, привязавшего дворнягу к машине, его посадили - нет...

в соседней темке, про белку, не мучилась она решил судья... и тут так же будет, но учитывая, что у девиц родители не судьи, наказание будет, там есть штраф, административные работы, постановка на учет...

[Mysya]

Вот , то же, не понимаю, зачем тащиться в магазин с собаками? Либо собаку гуляешь, либо в магазин идешь. Всю жизнь имею собак, никогда не совмещала выгул собаки с походом в магазин. Для меня это то же самое, что пойти в магазин с грудным ребенком, ты туда, а дите у входа ... Хотя есть дебилы, и ведь оставляют, а потом: ойййй беда...

[lileya]

Сообщение от Наследие предков

Это и является порчей имущества. Правильно квалифицировали. Поскольку отсутствовали три основные составляющие статьи 245 УК РФ.

Как бы смерть от отравления ядом гуманной не назовешь....
Все законы пишутся кровью. За эту статью заплатили своей жизнью хабаровские зверики.
Лично мне никогда не понять такой жестокости, не понять, как можно испытывать удовольствие от жестоко убийства беззащитной твари, не понять, зачем лезть к чужой собаке, привязанной у магазина (если только она там не сидит несколько часов, например), не понять зачем её бить или тыкать ножом.
Утопия, блин...