[Ratri]

Сообщение от Marta+

Как под копирку с первым

Наводит на определенные мысли.

[Бренчик]

Сообщение от Ridgel

Бренчик, так хозяйка пишет, что собаки застрелены в упор - значит к мужчине с биглями они таки подбежали

И что? Если стрелять всех, кто подбегает, это беспредел будет!

[Jenny_Li]

Сообщение от Marta+

по голове (не массивно-брылястой) и черному окрасу одной из них - породистые овчарки РР

Ой, вот здесь я вас умоляю. Определение рабочей но рр по черному окрасу - это сильно. В принципе, с таким же успехом можно было определять по полету птиц над могилкой.

[Marta+]

Сообщение от Jenny_Li

Определение рабочей но рр по черному окрасу

+ тип конституции - крепкий, без признаков сырости, обычных у шоу НО. Я же сказала, что это предположение по не информативному фото, не более. Выдайте свою версию событий, по тому же фото, плиз. тогда будет о чем поговорить.

Сообщение от Jenny_Li

по полету птиц

Так не сложно определяется вид птиц, в худшем случае - род, обычно у мелких певчих. Что Вас смущает в определении по полету?

[Ratri]

Я не хотела увидеть характеристику собак.... Я думала , что может быть, это как-то даст понять что было... картечь, дробь,пуля....
А фото да... ни о чем... но другого-то нет...

[Valentina]

Сообщение от Marta+

А овчарки РР не няшки

Ну если уж фантазировать в этом направлении, то овчарки РР по большей части не в случайных руках, отдрессированы на пять+, и при встрече в лесу с мужиками и биглями, по одному шевелению бровей хозяйки синхронно пристраиваются рядом, задрав голову и заинтересованно глядя в хозяйские глаза (в то место, хде крепится мишень - ну не важно)

[СенБернуллиЯ]

Сообщение от Marta+

Я пытаюсь просмотреть ситуацию с точки зрения охотника. ... При плохой видимости не мог мужик принять собак за волков?

С точки зрения охотника, в охотугодьях он ОБЯЗАН стрелять в бродячих собак. (Потому что они выжирают всё подчистую, и так далее, и тому подобное - это я для тех, кто не в курсе, пишу). Охотник должен избавить угодья от вредителей.

Сообщение от Ёжик Пушистый

Автоматически совершить преступление? Ну, тогда за него так же автоматически и отвечать.

Почему преступление? Может быть, он выполнил свой долг (в стародавние времена в обществе охотников за это даже патроны выдавали, в виде поощрения.)

Я подумала, он издалека принял их за овчароидных бродячих мини-пони, которых полным-полно вокруг любого города с ОСВ. Поэтому и сделал то, что сделал. И жаль их - ведь хотя бы светящиеся ошейники или оранжевые жилетики спасли бы этих двух овчарок, вид был бы цивильный, не бродячий.

Или если бы к нему бежали с лаем не овчарки, а два средних пуделя, с бантиками такие? Или борзая? что бы было?

Но если стрелял "в упор" - значит, виноват уже не внешний вид, а поведение овчарок. А вот про насколько "в упор", как выше уже кто-то заметил, данных нет.

[Jenny_Li]

Сообщение от Marta+

Что Вас смущает в определении по полету?

Были такие граждане - авгуры.

[tihij]

Сообщение от Jenny_Li

авгуры

птицегадатели - ауспиции

[Ёжик Пушистый]

Ой, ну люди, ну чё вы все в этот "упор" уперлись... Выражение - расхожее, нестрелок - он даже и не знает, скока метров там до этого "в упор" должно быть - три или пятьдесят, "ляпнуть" хозяйка могла что угодно, такие фразы всегда требуют уточнения. Мы - не следственная группа, на место - не выезжали, было нападение-не было, или просто собачки резвились чуть в отдалении, развевая хвостами - не знаем.

По большому счету, не знаем даже, забрана хозяйкой заява или нет - вся информация с чужих слов, а если с зоозащитой "отказались общаться", то написать и описать можно что и как угодно.

И не все будут выносить всю подноготную на обсуждение в открытом пространстве, мы не знаем, что сейчас происходит у хозяйки, даже не знаем, обнаружен ли товарищ с биглями. Может, человек уже расплатился за собак с моральным ущербом вместе по самое нимагу, чтобы до суда не доводили, мы же, и правда, не в курсе.

Информации, выложенной публично, настолько мало, что все суждения - не по самой ситуации, потому как мы ее просто не знаем. И обычно, если дело-таки открывают, то там и наврать сходу не очень просто, и совсем ложное описание событий подсунуть следователю - тоже. Ну, знают следователи, что делают, если они уже "включились".

Ежли же отстрел или какая-нить иная порча просто по принципу "Я не хочу, чтобы эти собаки бегали без поводка промимо нас" - то оно подсудно. Потому что при нарушении правил выгула - штраф, от администрации района, а не самосуд с применением всего чего. Эмоции и "автоматические реакции" стрелков - исключительно их проблемы, не уверен -
не поджигай расчехляй. ТакштАаа