[tanya2fox]

Британские ученые доказали, что домашние животные загрязняют планету больше, чем автомобили

"Время есть собаку?", - вопрошают ученыеБританские ученые предлагают заводить вместо собак и кошек кроликов и цыплят, пишет Алессио Бальби в статье, напечатанной в газете La Repubblica.
Британские ученые Бренда и Роберт Вейл опубликовали книгу под шокирующим названием Время есть собаку?. Эта фраза пришла к нам из тех времен, когда люди покоряли Антарктиду. В тех случаях, когда провиант заканчивался, путешественникам приходилось есть ездовых собак.

Авторы обращаются к читателю с посланием: в момент, когда природные ресурсы истощаются, домашние животные становятся роскошью, которую, во имя блага планеты, мы не можем себе позволить. По подсчетам Вейлов, в среднем каждой собаке в год требуется 164 кг мяса и 95 кг зерновых. Чтобы произвести эти продукты, требуется 0,84 га площадей (1,1 га для немецкой овчарки).

По данным ученых, чтобы построить и проехать на SUV 10 тыс. км, необходима энергия в объеме 55,1 гигаджоуля. А один га земли может произвести в год энергию, равную 135 гигаджоулям. Иными словами, загрязняющее воздействие автомобиля на окружающую среду в два раза ниже, по сравнению с собакой.

Подобные уравнения применяются и в отношении других домашних любимцев. Выясняется, что кот потребляет энергии (в пересчете на гектары - 0,15) столько, сколько большой фургон, пара хомяков с 0,28 га сравнима с плазменным телевизором, красная рыбка (0,00034 га) потребляет энергии, как два мобильных телефона.

Книга вызвала бурную полемику, пишет автор статьи. Некоторые утверждают, что указанные величины несопоставимы, другие обвиняют авторов в серьезных математических ошибках. Но многие исследователи, например, англичанин Джон Баррет из Стокгольмского института окружающей среды, пересчитали все заново и подтвердили результаты.

Вейлы убеждены, что те, кто решил завести щенка, должны остановить свой выбор на кроликах или цыплятах. Иными словами, на животных, которые возвращают энергию, которую потребляют, потому что сами являются едой.

Но такое предложение вряд ли придется по вкусу любителям природы, пишет в заключение автор статьи.

По матреиалам La Repubblica, перевод InoPressa


не правда ли, прелесть???

[Canik]

Мама, это как у Райкина - к балерине динамо-машину подключить , а то что она зря кружится... Как так можно измерять что нам наши друзья дают или отбирают...Получается что артист или художник тоже свой хлеб зря едят... Я прям загрустила

[Касандра]

Ой,ой,ой!Так я губитель природы со своими двумя котами и двумя собакамиНет мне прощенья

[tanya2fox]

я тут полазила....короче у энтих супругов были кошки....они пришли к выводу что держать их больше не стоит.

И там в какой- то статье на эту тему- а сколько вреда земле наносит один ученый-британец???

Оне-то больше вреда наносят чем собаки. Точно.

Такое впечатлене что кому-то нечего делать.
А анонс книги напоминает статьи в газетах времен моей юности- про собак которые сожрали все мясо и поэтому в СССР его нет.

[кариша]

[tanya2fox]

кстати...а кто посчитает вред например от слона?
Это ж сколько он сожрет-то за год???

А львы с тиграми? Зайцы всякие...лисы и птицы. Усех в топку.

[натус-вреднус]

а какая польза от людей??
уж ТАК загадить природу надо постараться,собаки отдыхают.
Людей в топпку

[Касандра]

Сообщение от натус-вреднус

а какая польза от людей??
уж ТАК загадить природу надо постараться,собаки отдыхают.
Людей в топпку

Абсолютно согласна.С людьми не сравнится никто.Смотрела тут по ТВ3 передачу,что было бы с планетой без людей...Так вот мы так планету загадили,что она в себя после нас больше 200 лет приходила,и то не полностью пришла

[Yvette]

Сообщение от Касандра

ак вот мы так планету загадили,что она в себя после нас больше 200 лет приходила,и то не полностью пришла

А на деле планете - пофигу :) Что такое для нее 200 лет? Десята секунды... Зато человек в очередной раз почувствавл себ я царем природы, "Ах, как же мы планету загадили" ...

Ну, и еще там в этом "исследовании"очень много передергиваний.. Я как-то на кусочек фильма переключила - смотрю - корги , конечно оставила посмотреть - чем корги создателям фильма насолили... А там фораза типа - "Королевские корги спустились на цокольный этаж и им на год хватит продуктов на кухне" . У меня сразу вопрос возник - "У Елизаветы корги идиоты?" Нормальный корги (да любая нормальная собака) пойдет в сад/лес, поле и станет там ловить лягушек, мышей и крыс, как врочем, и в доме он тоже будет не муку жрать, а грызунов... Только журналисты создавшие фильм (сильно сомневаюсь, что там в команде был хоть один работающий по професии биолог) страшно далеки от природы, у них все отдельно - корги отдельно, крысы отдельно...
Подозреваю, что если бы регулярно смотрела фильм, то смогла бы опровергнуть процентов 60 утверждений авторов этого шедевра...

[Yvette]

Сообщение от tanya2fox

И там в какой- то статье на эту тему- а сколько вреда земле наносит один ученый-британец???

Если он только тихонечко теоретизирует, то немного (главным образом своей кафедре вред наносит). Но если с ним случается синдром Выбегалло, то в принципе это может стоить человечеству Нобелевской премии, данной почем зря и нескольких миллиардов на борьбу с мифическими последствиями вреда от очередного загрязнение.
Кстати борьбе с последствиями истинного загрязнение это тоже вредит, поскольку позволяет обратить внимание общественности на новую страшную проблему и забыть о многих существующих и не решеных...