Поиск |
Сообщения за день |
Справка |
Пользователи |
Календарь |
|
Разведение и племенная работа Вопросы разведения собак, обсуждение племенной работы, вопросы генетики |
Здравствуй, Гость!
Что бы быть полноценным участником форума, потратьте всего минуту на регистрацию! |
Зарегистрироваться |
|
Опции темы |
23.12.2017, 15:40 | #1 | |||
|
||||
Местный
|
Или не равно?
Везде по-разному пишут, то отделяют "серьезные недостатки" от "пороков" и тем более "дисквал. пороков" (даже уточнение видела - "НЕ переходящие в пороки"), то уравнивают эти 2 понятия Как на самом деле? |
|||
23.12.2017, 20:43 | #2 | |||
|
||||
Местный
|
Liszica, все прописано в стандартах пород.
К примеру у ка де бо Перекус более 1см серьёзный порок, а недокус дисквалифицирующий порок.... |
|||
__________________
Ничто не является существенным само по себе..... |
||||
23.12.2017, 20:47 | #3 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Рядом с Московским полустанком
|
Liszica,
Насколько помню, в доРКФовские времена в Стандартах писалось: Недостатки - оценки от очень хорошо, до хорошо Пороки - оценки от хорошо, до удовлетворительно. Дисквалифицирующие пороки. Вроде так было у А.П. Мазовера. А сейчас, по моему пониманию: FAULTS - отлично, очень хорошо, хорошо SEVERE FAULTS - удовлетворительно DISQUALIFYING FAULTS Как то так |
|||
__________________
Не все съедобно,что валяется. Характер у меня золотой, потому и тяжелый..Короны не жмут.. http://cairn-kennel.narod.ru/index.html |
||||