[Мыша]

Синеглазка,

вывод:
у каждой такой передержки должен быть какой-то официальный статус, ответственный человек, прошедший психиатрическую экспертизу (работают пусть там и несовсем вменько, но чтобы было с кого спросить если что)
Нормы санитарные, то есть контроль, если на 50 собак рассчитана. значит чтобы не было перенаселения.

Не скажте еще, что каждая такая передержка должна иметь расчетный счет, ну или как минимум отчитываться в налоговой....
Вам не смешно?

Ну Вы идиалистка...
На ТАКОЕ количество БС, что сейчас имеет место быть, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ разумного, со всеми надлежащими условиями, количества приютов или официальных передержек. Невыгодно это будет НИКОМУ.

[Simas]

Сообщение от Синеглазка

Это - неправильно.
Потому что лучше 1 собаку убить, агрессивную, действительно опасную, чем вот так яд подкладывать и прочее извращение, когда заодно страдает и куча остальных и страх появляется просто спокойно пройтись по улице не боясь что хорошая собачка что-то скушает.

Не стреляют у нас их ничем. Ни пулями, ни ядом. Город это - нельзя. Можно отловщикам сеточками пугать, пытаясь поймать, но стрелять ни-ни.
А уничтожать стаю, случись подобное (ттт!) нападение на мою собаку, я бы точно стала аккуратно и адресно, прекрасно понимая, чем чревато обратное.
В случае чего, за своих глотки перегрызу, не задумываясь!

[hollybob]

Синеглазка, А кому нужно содержать в приютах такое количество парий?

[мила и слай]

Сообщение от Лавика

50 собак посадили, а их еще 100 наловили-насобирали и им тоже "передержка нужна". Открыли еще 2 передержки, бац, и они уже под завязку через неделю, а тут еще 25 щенков из леса........ И так без конца и края

к сожалению именно так и происходит((
Я у нас в городе насчитала несколько приютов которые борются друг против друга(( У всех на передержках сидят по куче собак и постоянно просят помощи (нечем кормить не на что лечить) + еще и с отлова собак выкупают.

[Рамбофф]

Зачем мудрить, когда всё уже придумано до нас?
Никто в Европе не держит собак в приютах до скончания их века. Есть определённый лимит. Если никто за это время не "усыновил", собаку уничтожают.
Там и врачи работают и дрессировщики. Но мы же всегда идём "своим" путём. Если там практически, нет диких стай. То у нас их до ...опы!
Объясните мне, зачем таких собак в приют определять? Диких собак не должно быть в принципе. Они подлежат полному уничтожению. Очень опасны для человека и никогда с ним жить не станут.
Закон необходим о содержании собак. Каждый хозяин животины несёт ответственность перед обществом. Материальную и уголовную. Бесхозных собак быть не должно. Всегда нужно спросить с кого-то.

[Krista-L]

Сообщение от мила и слай

Я у нас в городе насчитала несколько приютов которые борются друг против друга

у нас та же канитель. одни врезаются за то, что безнадежную собаку усыпили другие. мы бы еще потянули!!! вопрос: а на фига?

[Синеглазка]

Сообщение от hollybob

Синеглазка, А кому нужно содержать в приютах такое количество парий?

Пиковцам, если хотят - пусть содержат.

[Рамбофф]

Насколько я поняла, люди эти сами "кормятся" возле собак.

[Синеглазка]

Я в том смысле что если не устраивает срок две недели кого то, то пусть на вполне законных основаниях обеспечат достойное им содержание, а не это которое сейчас.

Сообщение от Мыша

каждая такая передержка должна иметь расчетный счет, ну или как минимум отчитываться в налоговой....

если как общественная организация что они с этого выгоды не имеют - там очень простые формы отчёта, у меня была краевая общественная организация но мы там детьми занимались.
Один раз в год сдать отчёт в налоговую и один раз в год за общественную организацию - не вижу проблемы.

[Бубля]

Сообщение от Синеглазка

Пиковцам, если хотят - пусть содержат.

за свой счет - да, пожалуйста, но только за свой, ни копейки из бюджета...