[tat]

Сообщение от jkon08

ЗАКОНЫ НОРМАЛЬНЫЕ СОСТАВИТЬ НЕ МОГУТ

Законов - хренова туча: в одном таком московском законе прописано водить на поводке в общественных местах, например. А кто следит за исполнением? Хоть один штраф или хоть одно предупреждение было? У нас - точно нет, а собак бесповодочных у домов много.

Сообщение от Стася

передача идет в записи.

Запись сделана за несколько дней до передачи, не за 10, меньше.

Сообщение от nat&

отец алкаша этого говорил-вторую собаку он убил???

Удавил.

[tat]

Сообщение от Nati3672

Где еще власти хотят регистрировать животных

Раньше это делалось в ветлечебнице при ежегодной прививке от бешенства. Давали металлический номерок, который нужно было надеть на ошейник. И гулять в этом ошейнике. У меня собака чипирована год назад в ветклинике на ул. Василисы Кожиной, однако, никаких данных об этом в реестре чипов нет. Значит, она не зарегистрирована? или запись в журнале, которую там сделали, это и есть регистрация? Какую еще нужно?

[Veresk]

Сообщение от jeepsy red jawa

О да, звонил Малахов, приглашал на свое шоу УРОДОВ-послала его далеКо и на долго....

Прямо-таки сам Малахов, а не редакторы?

Сообщение от jeepsy red jawa

Интересно, а почему не подлежат эфтаназии наркоманы и алкаши-внесли бы такой закон на рассмотрение в Гос. Думу,была бы за, двумя руками!

Фашистские взгляды вряд ли будут популярны. Уж слишком понятны последствия. Адекватным людям.

[Nati3672]

По поводу законов и участковых.
У нас в городе на данный момент НЕТ закона о содеоржании домашних животных!!!!
Участковому поступила жалоба от владельца мелкого двор терьера на моих собак. Суть жалобы в том что мои собаки покусали его живность. При разбирательстве данного дела и очной ставки выяснилось. Что я собак гуляю и гуляла на поводках, а его любимая собачка швыранулась с территории городской больницы с криком бонзай поиграть с моему кобелю. На собаке небыло ни поводка ни ошейника. Не спорю мой кобель эту хрень прикусил, но больше от неожиданности. Основное требование ко мне было одеть на собак намордник, запретить выходить на место выгула через двор (наверно летать надо научиться). Благо все обошлось и в нашу пользу. Сердобольный владелец дворни выплатил штраф в размере 800 р за ненадлежащий выгул в неположенном месте и теперь водит свою прелесть строго на поводке. Наша репутация осталась чиста!!!!!

[Nati3672]

Сообщение от tat

Какую еще нужно?

Вот и я хотела узнать, просто вчера несколько раз было сказано об обязательной регистрации домашних животных и на данный момент в Москве очень мало владельцев исполняющих это требование.

[Стася]

Сообщение от Juli_V

Это у кого такой жесткий отбор?
Неужели у керри? Или, не побоюсь этого слова, лабрадоров?

У породников - разумеется. Что ж в том удивительного?
в свое время в некоторой стране были выведены из разведения представители линии, агрессивной к человеку. Керри то были.

[Берн]

Сообщение от Nati3672

У нас в городе на данный момент НЕТ закона о содеоржании домашних животных!!!!

Сообщение от Nati3672

Сердобольный владелец дворни выплатил штраф в размере 800 р за ненадлежащий выгул в неположенном месте

И таки есть закон или нет?
И закон об невыполнении ментами своих обязанностей есть...что не помешало участковому из "истории" на все наплювать...
Проблема не в отсутствии законов и не в "мягкости" их...проблема в том, что за соблюдением законов менты следят тока если это им выгодно...Это системная ошибка...написанием еще десятка законов не исправится...
И в Малаховской передаче мог бы быть вектор - "если бы участковый вовремя отреагировал - трагедии можно было бы избежать..." но тогда акценты "виновности" сместились бы с собак на ментов..."Системе" такие акценты не нужны...и г-н Малахов это "спинным мозгом чует"...

[Стася]

Сообщение от Тараскон

Стася, я не поняла: Вы в самом деле считаете, что это - хорошо, когда дети собачкам глаза выковыривают?! Я ведь Вас именно об этом спросила, и Вы ответили - да. Т.е., собак Вы воспитываете и обучаете, а детей - напротив, пусть садистами растут?!

Конечно, нет. Я, видимо, Вас не поняла. хорошо - означает, хорошо, что они способны это стерпеть, если что. Потому что ситуации разные бывают.

Сообщение от Тараскон

Правильно кто-то написал (извините, не найду сейчас - кто именно, но "спасибо" поставила): наказывать в данном случае собаку - все равно, что наказывать топор в руках убийцы.

Топор не бегает сам по себе и не способен кусаться.

[Стася]

Сообщение от шуша

проблема охотничьих(это я к лабру) собак, что на них заранее ставят "клеймо", что "оно не кусается", мол, у него другие породные качества заложены. а то что ее(собаку любой породы) надо воспитывать-а зачем, если заранее известно, что кусаться она не будет?

Все собачки кусаются. И всех нужно воспитывать. Даже стыдно произносить подобный трюизм, но видимо, в запале дала повод.
Только слава богу не все собачки способны несколько минут методично жрать ребенка. Так понятнее, что я имею в виду?

[Nati3672]

Берн,
Закон есть об общественных местах, но не о содержании дом. животных. И именно на основании этого понесли хоть какое то, но наказание.