[Контра]

D-motion, хорошо, у меня тоже с фантазией нормально.... Дело было так..... Тетенька зашла к другой тетньке, будучи в таком состоянии, что зашла, очевидно на четвереньках..... Нос к носу повстречалась с собакой потенциально опасной породы, напугала животинку до полусмерти, так что бедная вынуждена была защищаться и обозначила пару предупредительных укусов на руках женщины... женщина повернула обратно, но затаила злобу на агрессора и решила страшно отомстить.... пришла домой, отхряпала себе правую руку швейной машинкой, левую - бензопилой дружба, вернулась в соседней поселок туда, где ее покусали и упала в доме, откуда ее и увезла скорая..... Точно, надо было усыпить бензопилу....

[Контра]

Аааа, забыла написать, что пстрадавшая подпольный миллионер по фамилии Корейко и она купила нужное ей медзаключение, про то, что раны были нанесены тупым предметом (как и пишут, обычно, про укусы, что было озвучено выше в теме)

[D-motion]

Собственно вот цитата из судебной медицины, раздел "Причины смерти при механических повреждениях"

При ранениях крупных кровеносных сосудов и быстром кро*вотечении значительная масса крови теряется иногда в течение нескольких минут, вызывая смерть. В таких случаях признаки обескровливания на трупе отсутствуют, поскольку смерть про*исходит не столько от потери крови, сколько от падения арте*риального давления.

[D-motion]

Сообщение от Контра

у меня тоже с фантазией нормально....

Это заметно. Кроме фантазий можете написать что нибудь, не противоречивое, как тетенька могла выжить после таких покусов, о которых она заявила в передаче?

[Контра]

D-motion, вот когда вы покажете мне медзаключение по конкретному, разбираемому здесь случаю, тогда и будем вести предметный разговор, а все - а вот как бывает при.... - не катят

[людмила и скотч]

D-motion,
Ваше воображение вообще за что-нибудь "цепляется", или принципиально творит на пустом месте?
Скажите, пожалуйста, ГДЕ (в обсуждаемой передаче, других, посвященных этому инциденту роликах, или статьях) Вы увидели/услышали ХОТЬ ЧТО-ТО, что подвергало бы сомнению, что руки потерпевшей были ампутированы из-за травм, нанесенных собакой?
Владелица собаки это оспаривала?
Говорила: она от нас целехонькая/с царапинами ушла, а потом сама на бензопилу бросилась?
Где?

может она швеей работала

Не, вообще-то, я зря спрашиваю.
Вполне понятно, как оно "творит".

[D-motion]

Сообщение от Контра

вот когда вы покажете мне медзаключение по конкретному, разбираемому здесь случаю, тогда и будем вести предметный разговор, а все - а вот как бывает при.... - не катят

Так в том то и дело - нет никаких медзаключений, в том то и дело. В передаче не было ни медицинских справок, ни результатов освидетельствования.

Факты - от таких потерь крови человек умирает за несколько минут. За такое короткое время собака не может перегрызть кости при всем желании. На передаче "эксперты" говорили какую-то ахинею про "помесь дога" и про то, как человек одним глазом наблюдал свой глаз на полу.

И факты говорят далеко не в пользу малаховских творческих способностей.

[D-motion]

Сообщение от людмила и скотч

Ваше воображение вообще за что-нибудь "цепляется", или принципиально творит на пустом месте?

Мое воображение спит, я говорю про факты. Факт в том, что от таких покусов выжить было невозможно в той ситуации, которую рассказала тетенька. Т.е. это заведомая дезинформация.

[Veresk]

Сообщение от D-motion

Факт в том, что от таких покусов выжить было невозможно в той ситуации, которую рассказала тетенька.

Вы медик, что ли? Или так, поболтать?

[D-motion]

То есть для человека, хоть немного знакомого с анатомией и медициной заявление тетеньки про руки сродни тому, что если бы она рассказала что ей откусили голову а добрые врачи ее потом пришили на место. Понимаете? С такими травмами, как было рассказано выжить невозможно.

А если в передаче ложь в самом главном, о чем вообще может идти речь? Я уже не говорю о квалификации "экспертов" в студии.